La jurisprudence francophone des Cours suprêmes


recherche avancée

15/05/2006 | GUINéE | N°27

Guinée | Guinée, Cour suprême, Chambre civile, pénale, commerciale et sociale, 15 mai 2006, 27


Texte (pseudonymisé)
ARRET N° 27
Du 15/05/2006


CHAMBRE: CIVILE, PENALE, COMMERCIALE ET SOCIALE


AFFAIRE

HERITIERS DE FEU Ab AI A REPRESENTES PAR MONSIEUR B X

CONTRE

HERITIERS DE FEU Y
Z REPRESENTES PAR MADAME AH C

OBJET: LITIGE DOMANIAL
(TIERCE OPPOSITION)

DECISION

VOIR LE DISPOSITIF
REPUBLIQUE DE GUINEE
Travail - Justice - Solidarité
--------

Au nom du Peuple Guinéen
------------
Audience du 15 Mai 2006
---------
La COUR SUPREME de la REPUBLIQUE d

e GUINEE, séant à Conakry, Chambre Civile, Pénale, Commerciale et Sociale, statuant en matière civile en son audience publique et ordinaire ...

ARRET N° 27
Du 15/05/2006

CHAMBRE: CIVILE, PENALE, COMMERCIALE ET SOCIALE

AFFAIRE

HERITIERS DE FEU Ab AI A REPRESENTES PAR MONSIEUR B X

CONTRE

HERITIERS DE FEU Y
Z REPRESENTES PAR MADAME AH C

OBJET: LITIGE DOMANIAL
(TIERCE OPPOSITION)

DECISION

VOIR LE DISPOSITIF
REPUBLIQUE DE GUINEE
Travail - Justice - Solidarité
--------

Au nom du Peuple Guinéen
------------
Audience du 15 Mai 2006
---------
La COUR SUPREME de la REPUBLIQUE de GUINEE, séant à Conakry, Chambre Civile, Pénale, Commerciale et Sociale, statuant en matière civile en son audience publique et ordinaire du Quinze Mai Deux Mil Six, à laquelle siégeaient:
Monsieur Sakoba Kourala KEITA, Conseiller à la Cour Suprême, PRESIDENT;
Monsieur Kanfory KALTAMBA, Conseiller à la Cour Suprême CONSEILLER RAPPORTEUR;
Madame Joséphine LAMOU, Conseiller à la Cour Suprême, CONSEILLER
En présence de Monsieur Ac Aa X AG, Premier Avocat Général, substituant Monsieur le Procureur Général empêché;
Avec l'assistance de Maître Andrée CAMARA, Greffière à ladite Cour;
A rendu l'arrêt dont la teneur suit dans la cause;
ENTRE
Les héritiers de feu Ab AI A, représentés par Monsieur B X, demeurant à Matam, Conakry, ayant pour conseil Maître Fodé Abass BANGOURA, Avocat à la Cour;
D'UNE PART
ET
Les héritiers de feu Y Z, représentés par Madame AH C ménagère demeurant au quartier Sangoyah, Commune de Matoto ayant pour conseil Maître Boubacar SOW, Avocat à la Cour;
D'AUTRE PART
La Justice de Paix de Conakry III, a par Jugement N°50 du 20-2-1988, stipulé comme suit:
«Statuant publiquement, contradictoirement en matière civile et en premier ressort;
En la Forme: Reçoit la requête du Sieur Ac Ab AI A;
Au fond: Dit et juge que la parcelle litigieuse est bel et bien la propriété du sieur Ac Ab AI A;
Par voie de conséquence, déboute purement et simplement le défendeur de ses prétentions qui sont mal fondées et reconduit Ac Ab AI A dans la jouissance paisible de son droit légalement acquis depuis le 21-7-1978.
Frais et dépens à la charge du défendeur.»
Monsieur Y Z transporteur demeurant au quartier Sangoyah, fait appel contre ce Jugement le 23 Février 1988.
La Cour d'Appel de Conakry, saisie de la cause; a rendu l'arrêt n°113 du 06 Juillet 1988 dont le dispositif est ainsi libellé:
«Statuant publiquement, contradictoirement en matière civile et en second ressort:
En la Forme: Reçoit l'appel exercé dans les forme et délai de la loi;
Au fond: Infirme le Jugement entrepris en toutes ses dispositions.
STATUANT A NOUVEAU
Constate la révocation de l'échange passé le 21 Juillet 1978 entre Y Z et Ac Ab AI A;
En conséquence: Dit et juge que la parcelle litigieuse est bel et bien la propriété de Y Z;
Déboute purement et simplement Ac Ab AI A de ses prétentions et renvoie Y Z dans la jouissance paisible de son bien;
Le tout en application des articles 758 et 908 du Code Civil;
Frais et dépens à la charge de Ac Ab AI A;»
Par requête en date du 07-7-1988, Monsieur Ac Ab AI A s'est pourvu en annulation contre l'arrêt n°113 rendu le 6 Juillet 1988 par la Cour d'Appel de Conakry;
La Chambre Nationale d'Annulation saisie du pourvoi a rendu l'arrêt n°28 le 20-4-1989 en ces termes: «La Chambre Nationale d'Annulation après en avoir délibéré conformément à la loi en matière civile et sur pourvoi;
En la forme: Reçoit le pourvoi d'Elhadj Ab AI A;
Au fond: Casse et annule l'arrêt attaqué;
Renvoie la cause et les parties devant la Cour d'Appel de Conakry;
Ordonne la restitution des 15.000 FG versés à titre de caution;
Dit que le présent arrêt sera publié au Bulletin de la Chambre Nationale d'Annulation;
Ordonne sa transcription dans les Registres à ce destinés.
Par arrêt n°229 du 25-10-1989, la Cour d'Appel de Conakry a sur ce renvoi décidé comme suit:
«Statuant publiquement, contradictoirement à l'égard de l'appelant et par défaut réputé contradictoire à l'égard de l'intimé en matière civile et sur renvoi de la Chambre Nationale d'Annulation;
En la Forme: Reçoit l'appel;
Au Fond: Dit et juge que la parcelle litigieuse est la propriété de Ac Ab AI A par application de l'Ordonnance n°009/PRG/84;
Les héritiers de feu Y Z représentés par Madame AH C forme tierce opposition contre l'arrêt civil n°229 du 25 Octobre 1989 rendu par la Cour d'Appel de Conakry:
Statuant sur le mérite de cette tierce opposition, la Cour d'Appel de Conakry a rendu l'arrêt n°260 du 28/11/2000 dont le dispositif suit:
«statuant publiquement, contradictoirement en matière civile et sur tierce opposition;
Au fond: Constate que l'échange entre les parties a été annulé, dit en conséquence que le terrain ainsi que les réalisations faites sont et demeurent la propriété exclusive des héritiers de feu Y Z représentés par Madame AH C;
Déboute toutes les parties en leurs demandes de paiement des dommages-intérêts;
Le tout en application des articles 871, 876, 740 et 741 du Code de Procédure Civile Economique et Administrative; 533 et suivants, 558 du Code Civil;
Maître Fodé Abass BANGOURA, avocat à la cour, conseil des héritiers de feu Ac Ab AI A s'est pourvu en cassation contre l'arrêt sus-énoncé;
L'Affaire fut inscrite à l'audience de la Cour Suprême le 30 Janvier 2006;
Puis l'affaire est mise en délibéré au 20 Mars 2006, ensuite, le délibéré a été prorogé pour le 15 Mai 2006;
Advenue cette date, la Cour Suprême après en avoir délibéré conformément à la loi, a statué en ces termes;
LA COUR
VU la Loi L.91/008/CTRN du 23/12/91;
VU les pièces du dossier;
VU l'arrêt 260 du 28/11/00 de la Cour d'Appel de Conakry;
VU le pourvoi formé contre ledit arrêt;
Ouï Monsieur KALTAMBA Kanfory; Conseiller Rapporteur en son rapport;
Ouï les conseils des parties en leurs moyens;
Ouï le Procureur Général en ses observations;
Après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant sur le pourvoi formé par les héritiers de feu Ab AI A contre l'arrêt n°260 du 28/11/00 de la Cour d'Appel de Conakry qui reçoit la tierce opposition en la forme; au Fond Constate que l'échange entre les parties a été annulé, dit en conséquence que le terrain ainsi que les réalisations faites sont et demeurent la propriété de feu Y Z, représenté par Madame AH C;
Déboute toutes les parties en leurs demandes de paiement de dommages-intérêts; le tout en application des dispositions des articles 871, 876, 740 et 741 du Code de Procédure Civile Economique et Administrative; 533, 558 du Code Civil»;
Considérant qu'il s'agit d'un second pourvoi; Que conformément aux dispositions de l'article 81 de la loi sur la Cour Suprême, «la chambre à laquelle l'affaire a été attribuée saisit les chambres réunies par arrêt de renvoi»; Que dès lors il y a lieu de renvoyer la présente cause devant les Chambres Réunies de la Cour Suprême.

PAR CES MOTIFS
LA COUR
Statuant publiquement en matière civile;
Renvoie la cause et les parties devant les Chambres Réunies de la Cour Suprême, conformément à l'article 81 de la loi Organique sur la Cour Suprême;
Réserve les frais et dépens.
Dit que le présent arrêt sera publié au bulletin de la Cour Suprême;
Ordonne sa transcription dans les registres à ce destinés.
Ainsi fait, jugé et prononcé publiquement par la Cour Suprême, les jour, mois et an que dessus.
Et ont signé le Président, le Conseiller Rapporteur et la Greffière


Synthèse
Formation : Chambre civile, pénale, commerciale et sociale
Numéro d'arrêt : 27
Date de la décision : 15/05/2006
Civile

Parties
Demandeurs : HERITIERS DE FEU MOHAMED LAMINE SYLLA REPRESENTES PAR MONSIEUR FODE CAMARA
Défendeurs : HERITIERS DE FEU FACINET YATTARA REPRESENTES PAR MADAME KADIATOU BAH

Origine de la décision
Date de l'import : 22/11/2019
Identifiant URN:LEX : urn:lex;gn;cour.supreme;arret;2006-05-15;27 ?
Association des cours judiciaires suprmes francophones
Organisation internationale de la francophonie
Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie. Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie.
Logo iall 2012 website award