La jurisprudence francophone des Cours suprêmes


recherche avancée

24/06/2020 | SéNéGAL | N°47

Sénégal | Sénégal, Cour suprême, 24 juin 2020, 47


Texte (pseudonymisé)
Arrêts de la Cour suprême — Année judiciaire 2020
ARRÊT N° 47 DU 24 JUIN 2020
EL HADJI ABDOUL HAMID FAYE
(MAÎTRE GUÉDEL NDIAYE & ASSOCIÉS)
VIVO ENERGY
(MAÎTRE FRANÇOIS SARR & ASSOCIÉS)
CONTRAT DE TRAVAIL— RUPTURE — DÉMISSION — CONDITIONS — TERMES NON ÉQUIVOQUES — OUI
Ayant relevé que la décision de supprimer le « cluster » qui regroupait plusieurs pays, sans réduire les avantages acquis du travailleur, ne saurait être qualifiée de modifica- tion substantielle, le travailleur conservant tous les avantages lié

s à son classement catégoriel d’autant plus que ladite suppression n’est pas une mesure individuelle ...

Arrêts de la Cour suprême — Année judiciaire 2020
ARRÊT N° 47 DU 24 JUIN 2020
EL HADJI ABDOUL HAMID FAYE
(MAÎTRE GUÉDEL NDIAYE & ASSOCIÉS)
VIVO ENERGY
(MAÎTRE FRANÇOIS SARR & ASSOCIÉS)
CONTRAT DE TRAVAIL— RUPTURE — DÉMISSION — CONDITIONS — TERMES NON ÉQUIVOQUES — OUI
Ayant relevé que la décision de supprimer le « cluster » qui regroupait plusieurs pays, sans réduire les avantages acquis du travailleur, ne saurait être qualifiée de modifica- tion substantielle, le travailleur conservant tous les avantages liés à son classement catégoriel d’autant plus que ladite suppression n’est pas une mesure individuelle le visant personnellement, puis que la suppression du « cluster » a été notifiée au tra- vailleur le 7 janvier 2009, qui par lettre en date du 16 octobre 2009, soit près de neuf mois après, a notifié à son employeur sa démission en des termes non équivoques, la cour d'Appel, qui en a déduit que la cessation des relations de travail est consécutive à une démission, a légalement justifié sa décision.
La Cour suprême,
Après en avoir délibéré conformément à la loi ;
Attendu, selon l’arrêt attaqué ( Thiès, 1°" août 2018, n° 12), que El Ae Ah Aa C Ac, employé de Af Ab depuis le 04 mai 1998 en qualité de cadre techni- cien, y a occupé plusieurs fonctions dont en dernier, celle de Distribution Ag Ad Ab du « cluster » Sénégal, Gambie, Mali, Guinée, classée à la catégorie JG4 ; qu’à la suite d’une réorganisation interne qui a éclaté le « cluster » Sénégal en deux entités, Sénégal, d’une part et, Mali et Guinée, d’autre part, il a été nommé au poste d’Ag Ad Af Ab, rattaché au Distribution Ad Ab ; que n’ayant pas accepté ce changement de poste qu’il a assimilé à une rétrogradation et qualifié d’une modification substantielle de son contrat de travail sans son accord, il a saisi le tribunal du travail pour rupture abusive des relations de travail ;
Sur le premier moyen ;
Attendu que l'arrêt de la Cour suprême qui a cassé, en toutes ses dispositions, la déci- sion de cour d’Appel de Dakar, a replacé, en vertu de l’article 56-5 de la loi organique susvisée, les parties dans l’état où elles se trouvaient avant la décision cassée ; que c’est à bon droit, que cour d’Appel de renvoi, tirant les conséquences de l’arrêt de la Cour suprême, s’est prononcée sur la rupture de la relation de travail ;
Sur les deuxième, troisième et quatrième moyens, réunis ;
Attendu que pour déclarer que la cessation des relations de travail est consécutive à une démission, l’arrêt relève et retient que « le travailleur dans ses conclusions du 24 janvier 2017, reconnait que son salaire n’a pas été réduit ; il est dès lors évident
Chambre sociale 183

Bulletin des Arrêts n°5

21-22

qu’aucun de ses avantages n’a été réduit (...) ; que le travailleur n’ayant (produit) au- cune preuve de ladite réduction se borne tout simplement à de simples dénégations non étayées par des éléments de preuve (...) ;que la décision de supprimer le « cluster » qui regroupait plusieurs pays, sans réduire les avantages acquis du sieur Faye, ne saurait nullement être qualifiée de modification substantielle, le travailleur conservant tous les avantages liés à son classement catégoriel d’autant plus que ladite suppression n’est pas une mesure individuelle visant le sieur Faye ; (...) que la suppression du « cluster » re- groupant plusieurs pays a été notifiée au sieur Faye le 07 janvier 2009, qui par lettre en date du 16 octobre 2009, soit près de neuf mois après, a notifié à son employeur sa dé- mission en des termes non équivoques » ;
Qu'en l’état de ses constatations, elle a, sans dénaturation, légalement justifié sa déci- sion et fait l’exacte application de la loi ;
Par ces motifs :
Rejette le pourvoi.
Ainsi fait, jugé et prononcé par la chambre sociale de la Cour suprême, en son audience publique ordinaire tenue les jour, mois et an ci-dessus et à laquelle ont siégé Mes- sieurs :
PRÉSIDENT DE CHAMBRE : JEAN LOUIS PAUL TOUPANE ; CONSEILLERS : AMADOU B A, OUMAR GAYE, AMADOU LAMINE BATHILY, ET KOR SÈNE; AVOCAT GÉNÉRAL: NDIAGA YADE; ADMINISTRATEUR DES GREFFES : MAÎTRE MOUSSA NIANG.
184 Chambre sociale


Synthèse
Numéro d'arrêt : 47
Date de la décision : 24/06/2020

Origine de la décision
Date de l'import : 12/04/2022
Identifiant URN:LEX : urn:lex;sn;cour.supreme;arret;2020-06-24;47 ?
Association des cours judiciaires suprmes francophones
Organisation internationale de la francophonie
Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie. Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie.
Logo iall 2012 website award