La jurisprudence francophone des Cours suprêmes


recherche avancée

13/05/2014 | FRANCE | N°13BX02457

France | France, Cour administrative d'appel de Bordeaux, 3ème chambre (formation à 3), 13 mai 2014, 13BX02457


Vu la requête enregistrée le 26 août 2013 présentée pour Mme B...A...demeurant..., par Me Leprêtre, avocat ;

Mme A...demande à la cour :

1°) d'annuler l'ordonnance n°1302558 du 25 juin 2013 par laquelle la présidente de la 2ème chambre du tribunal administratif de Toulouse a rejeté comme irrecevable sa demande dirigée contre la décision du préfet de la Haute-Garonne rejetant implicitement sa demande de délivrance d'un titre de séjour portant la mention " vie privée et familiale " ;

2°) d'enjoindre au préfet de la Haute-Garonne de lui délivrer un titre

de séjour portant la mention " vie privée et familiale " dans un délai de quinze jour...

Vu la requête enregistrée le 26 août 2013 présentée pour Mme B...A...demeurant..., par Me Leprêtre, avocat ;

Mme A...demande à la cour :

1°) d'annuler l'ordonnance n°1302558 du 25 juin 2013 par laquelle la présidente de la 2ème chambre du tribunal administratif de Toulouse a rejeté comme irrecevable sa demande dirigée contre la décision du préfet de la Haute-Garonne rejetant implicitement sa demande de délivrance d'un titre de séjour portant la mention " vie privée et familiale " ;

2°) d'enjoindre au préfet de la Haute-Garonne de lui délivrer un titre de séjour portant la mention " vie privée et familiale " dans un délai de quinze jours à compter de la notification de l'arrêt à intervenir, sous astreinte de 100 euros par jour de retard ;

3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 6 000 euros en application de l'article L.761-1 du code de justice administrative ;

------------------------------------------------------------------------------------------------------

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ;

Vu le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

Vu le code de justice administrative ;

Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience ;

Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 1er avril 2014 :

- le rapport de M. Aymard de Malafosse, président de chambre ;

- les conclusions de M. Guillaume de La Taille Lolainville, rapporteur public ;

1. Considérant que MmeA..., de nationalité camerounaise, fait appel de l'ordonnance de la présidente de la 2ème chambre du tribunal administratif de Toulouse qui a rejeté comme irrecevable sa demande dirigée contre la décision du préfet de la Haute-Garonne rejetant implicitement sa demande de délivrance d'un titre de séjour portant la mention " vie privée et familiale " ;

2. Considérant que la demande présentée par Mme A...devant le tribunal administratif était intitulée " mémoire contre la décision implicite de rejet de M. le préfet de la Haute-Garonne sur une demande de titre de séjour " ; que Mme A...précisait dans cette demande qu'elle avait présenté le 6 décembre 2012 auprès de la préfecture de la Haute-Garonne une demande de titre de séjour sur le fondement de l'article L. 313-14 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et que le préfet n'avait pas répondu à cette demande ; qu'elle soulevait dans sa requête plusieurs moyens par lesquels elle contestait la légalité de ce rejet implicite ; qu'elle demandait également au tribunal d'enjoindre au préfet de lui délivrer le titre de séjour sollicité ; que, dans ces conditions, en estimant que Mme A...n'avait présenté devant le tribunal administratif que des conclusions à fin d'injonction irrecevables, alors que la demande de première instance devait être regardée comme contenant des conclusions à fin d'annulation de la décision de rejet implicite assorties de conclusions à fin d'injonction, le premier juge a fait une interprétation erronée des conclusions dont il était saisi ; que, dès lors, c'est à tort que, par l'ordonnance attaquée, la présidente de la 2ème chambre du tribunal administratif a rejeté comme irrecevable la demande de MmeA... ; que l'irrégularité dont est entachée cette ordonnance entraîne son annulation ;

3. Considérant qu'il y a lieu de statuer par voie d'évocation sur la demande présentée par Mme A...devant le tribunal administratif ;

4. Considérant que, pour justifier le rejet de la demande de titre de séjour présentée par MmeA..., le préfet de la Haute-Garonne fait valoir devant la cour que cette demande n'a pas été présentée valablement, l'intéressée ne s'étant pas présentée personnellement à la préfecture, contrairement à ce que prescrit l'article R. 311-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

5. Considérant qu'aux termes de l'article R. 311-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile : " Tout étranger, âgé de plus de dix-huit ans (...), est tenu de se présenter, à Paris, à la préfecture de police et, dans les autres départements, à la préfecture ou à la sous-préfecture, pour y souscrire une demande de titre de séjour du type correspondant à la catégorie à laquelle il appartient. Toutefois, le préfet peut prescrire que les demandes de titre de séjour soient déposées au commissariat de police ou, à défaut de commissariat, à la mairie de la résidence du requérant. Le préfet peut également prescrire : 1° Que les demandes de titre de séjour appartenant aux catégories qu'il détermine soient adressées par voie postale ; 2° Que la demande de carte de séjour temporaire portant la mention "étudiant" soit déposée auprès des établissements d'enseignement ayant souscrit à cet effet une convention avec l'Etat (...) " ;

6. Considérant qu'il résulte de ces dispositions que, pour introduire valablement une demande de titre de séjour, l'étranger doit, sauf si l'une des exceptions définies à l'article R.311-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile précité est applicable, se présenter physiquement à la préfecture ; qu'en l'espèce, il est constant que la demande de titre de séjour ayant fait naître le rejet implicite contesté a été présentée par voie postale et que Mme A...ne s'est pas présentée, à cet effet, à la préfecture ; qu'ainsi, en s'abstenant de se présenter personnellement à la préfecture, Mme A...n'a pas respecté les formalités prescrites par les dispositions précitées de l'article R. 311-1 du code précité, régissant les demandes de titre de séjour ; que le préfet de la Haute-Garonne peut légalement justifier par ce motif le rejet de la demande de titre de séjour ;

7. Considérant que, lorsque le refus de titre de séjour est fondé à bon droit sur l'absence de comparution personnelle du demandeur, ce dernier ne peut se prévaloir, à l'encontre de la décision de rejet de sa demande de titre de séjour, de moyens autres que ceux tirés d'un vice propre de cette décision ; que, dès lors, les moyens invoqués par la requérante, qui sont tirés de ce que la décision préfectorale contestée violerait les articles L. 313-14 et L. 313-11 7° du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ainsi que l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, sont inopérants et ne peuvent qu'être écartés ;

8. Considérant qu'il résulte de ce qui précède que la demande présentée par Mme A...devant le tribunal administratif de Toulouse ne peut qu'être rejetée ; que, par voie de conséquence, les conclusions à fin d'injonction et celles présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ne peuvent qu'être rejetées ;

DECIDE :

Article 1er : L'ordonnance de la présidente de la 2ème chambre du tribunal administratif de Toulouse en date du 25 juin 2013 est annulée.

Article 2 : La demande présentée par Mme A...devant le tribunal administratif et le surplus des conclusions de sa requête d'appel est rejeté.

''

''

''

''

2

N°13BX02457


Synthèse
Tribunal : Cour administrative d'appel de Bordeaux
Formation : 3ème chambre (formation à 3)
Numéro d'arrêt : 13BX02457
Date de la décision : 13/05/2014
Type d'affaire : Administrative
Type de recours : Excès de pouvoir

Composition du Tribunal
Président : M. DE MALAFOSSE
Rapporteur ?: M. Aymard DE MALAFOSSE
Rapporteur public ?: M. de la TAILLE LOLAINVILLE
Avocat(s) : LEPRETRE

Origine de la décision
Date de l'import : 02/07/2015
Fonds documentaire ?: Legifrance
Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;cour.administrative.appel.bordeaux;arret;2014-05-13;13bx02457 ?
Association des cours judiciaires suprmes francophones
Organisation internationale de la francophonie
Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie. Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie.
Logo iall 2012 website award