La jurisprudence francophone des Cours suprêmes


recherche avancée

10/03/2005 | FRANCE | N°02MA00679

France | France, Cour administrative d'appel de Marseille, 3eme chambre - formation a 3, 10 mars 2005, 02MA00679


Vu les requêtes, enregistrées le 17 avril 2002, présentées pour M. Jean X, élisant domicile résidence Le Comte quartier Grands Bravoux à Monteux

(84047), par Me Constantieux ; M. X demande à la Cour :

1°) d'annuler le jugement n° 0003909-0003910 en date du 18 février 2002 par lequel le Tribunal administratif de Marseille a rejeté sa demande de décharge des impositions supplémentaires à la taxe sur la valeur ajoutée auxquelles il a été assujetti au titre

des années 1993, 1994 et 1995 et sa demande tendant au sursis de paiement desdites impositions ; >
2°) d'ordonner le sursis à exécution du jugement ;

3°) de le décharger desdites impo...

Vu les requêtes, enregistrées le 17 avril 2002, présentées pour M. Jean X, élisant domicile résidence Le Comte quartier Grands Bravoux à Monteux

(84047), par Me Constantieux ; M. X demande à la Cour :

1°) d'annuler le jugement n° 0003909-0003910 en date du 18 février 2002 par lequel le Tribunal administratif de Marseille a rejeté sa demande de décharge des impositions supplémentaires à la taxe sur la valeur ajoutée auxquelles il a été assujetti au titre

des années 1993, 1994 et 1995 et sa demande tendant au sursis de paiement desdites impositions ;

2°) d'ordonner le sursis à exécution du jugement ;

3°) de le décharger desdites impositions ;

4°) de condamner l'Etat à lui payer la somme de 30 euros au titre des frais de timbre outre les frais irrépétibles de procédure ;

....................................................................................................................

Vu le code général des impôts et le livre des procédures fiscales ;

Vu le code de justice administrative ;

Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience ;

Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 3 février 2005 :

- le rapport de Mme Massé-Degois, rapporteur ;

- et les conclusions de M. Trottier, commissaire du gouvernement ;

Sur l'étendue du litige :

Considérant que par une décision du 1er octobre 2002, postérieure à l'introduction de la requête de M. X, le directeur des services fiscaux d'Avignon a prononcé le dégrèvement des impositions supplémentaires à la taxe sur la valeur ajoutée auxquelles il a été assujetti au titre des années 1993 et 1994 pour un montant total de 10 300,52 euros en droits et pénalités ; que les conclusions en décharge de la requête sont, dans cette mesure, devenues sans objet ; qu'il n'y a pas lieu d'y statuer ;

Sur l'assujettissement à la TVA de l'acompte versé lors de la vente de l'immeuble de Saint Génies de Comolas :

Considérant qu'aux termes de l'article 269 du code général des impôts applicable :

1. Le fait générateur de la taxe se produit : a. au moment où la livraison, l'achat au sens du

10° de l'article 257, l'acquisition intracommunautaire du bien ou la prestation de services est effectué ; (...) c. pour les mutations à titre onéreux ou les apports en société entrant dans le champ d'application du 7° de l'article 257, à la date de l'acte qui constate l'opération ou, à défaut, au moment du transfert de propriété. (...) 2 La taxe est exigible : a pour les livraisons et les achats visés au a du 1 et pour les opérations mentionnées aux b, c et d du 1, lors de la réalisation du fait générateur ; Toutefois, pour les livraisons d'électricité, de gaz, de chaleur, de froid ou de biens similaires donnant lieu à des décomptes ou des encaissements successifs, l'exigibilité peut intervenir au moment du débit sur autorisation du directeur des services fiscaux ; elle intervient en tout état de cause dès la perception d'acomptes et à concurrence de leur montant, lorsqu'il en est demandé avant l'intervention du fait générateur ou du débit. ;

Considérant qu'il résulte des dispositions de l'article 269 du code général des impôts précité relatif au fait générateur et à l'exigibilité de la TVA que l'exigibilité de cette taxe intervient pour les hypothèses visées aux a, b, c et d du 1 de l'article, en tout état de cause, dès la perception d'acomptes et à concurrence de leur montant, lorsqu'il en est demandé avant l'intervention du fait générateur ; qu'il est constant que M. X a perçu en 1995 un acompte de l'acquéreur de l'immeuble qu'il possédait à Saint Génies de Comolas (Gard) et dont l'acte de vente a été signé le 9 février 1996 ; que si l'intéressé allègue avoir acquitté en 1996 l'intégralité de la TVA sur le prix de vente global dudit bien et qu'ainsi le redressement aboutit à une double imposition, il ne l'établit cependant pas ; que, par suite,

M. X n'est pas fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué le Tribunal administratif de Marseille a rejeté sa demande tendant à la décharge du rappel de TVA opéré à ce titre en 1995 ;

Sur les conclusions tendant à l'application des dispositions de l'article L.761-1 du code de justice administrative :

Considérant qu'il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, en application des dispositions de l'article L.761-1 du code de justice administrative, de condamner l'Etat à payer à M. X la somme de 1 500 euros au titre des frais exposés et non compris dans les dépens ;

D E C I D E :

Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur les conclusions de la requête de M. X à concurrence de la somme de 10 300,52 euros.

Article 2 : L'Etat (ministre de l'économie, des finances et de l'industrie) versera à

M. X la somme de 1 500 euros sur le fondement des dispositions de l'article L.761-1 du code de justice administrative.

Article 3 : Le surplus de la requête de M. X est rejeté.

Article 4 : Le présent arrêt sera notifié à M. Jean X et au ministre de l'économie, des finances et de l'industrie.

Copie sera adressée à Me Constantieux et au directeur de contrôle fiscal sud-est.

N° 02MA00679 2


Synthèse
Tribunal : Cour administrative d'appel de Marseille
Formation : 3eme chambre - formation a 3
Numéro d'arrêt : 02MA00679
Date de la décision : 10/03/2005
Sens de l'arrêt : Non-lieu partiel
Type d'affaire : Administrative

Composition du Tribunal
Président : M. DARRIEUTORT
Rapporteur ?: Mme Christine MASSE-DEGOIS
Rapporteur public ?: M. TROTTIER
Avocat(s) : CONSTANTIEUX

Origine de la décision
Date de l'import : 05/07/2015
Fonds documentaire ?: Legifrance
Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;cour.administrative.appel.marseille;arret;2005-03-10;02ma00679 ?
Association des cours judiciaires suprmes francophones
Organisation internationale de la francophonie
Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie. Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie.
Logo iall 2012 website award