La jurisprudence francophone des Cours suprêmes


recherche avancée

18/10/2006 | FRANCE | N°05PA02461

France | France, Cour administrative d'appel de Paris, 3eme chambre - formation a, 18 octobre 2006, 05PA02461


Vu la requête, enregistrée le 20 juin 2005, présentée pour Mme Françoise X, demeurant ..., par Me Ledoux ; Mme X demande à la cour :

1°) d'infirmer le jugement n° 0115214/6-1 en date du 19 avril 2005 du Tribunal administratif de Paris en ce qu'il n'a pas fait une juste appréciation du préjudice que lui a causé sa contamination par le virus de l'hépatite C ;

2°) de condamner l'Etablissement français du sang à lui verser la somme de

304 900 euros en réparation de son préjudice spécifique de contamination ;

3°) de mettre à la charge de l'Etablissem

ent français du sang la somme de 2 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de just...

Vu la requête, enregistrée le 20 juin 2005, présentée pour Mme Françoise X, demeurant ..., par Me Ledoux ; Mme X demande à la cour :

1°) d'infirmer le jugement n° 0115214/6-1 en date du 19 avril 2005 du Tribunal administratif de Paris en ce qu'il n'a pas fait une juste appréciation du préjudice que lui a causé sa contamination par le virus de l'hépatite C ;

2°) de condamner l'Etablissement français du sang à lui verser la somme de

304 900 euros en réparation de son préjudice spécifique de contamination ;

3°) de mettre à la charge de l'Etablissement français du sang la somme de 2 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ;

……………………………………………………………………………………………………...

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu la loi n° 52-854 du 21 janvier 1952 modifiée relative aux établissements agréés en vue de la préparation des produits sanguins ;

Vu la loi n° 2002-303 du 4 mars 2002, notamment son article 102 ;

Vu le code de justice administrative ;

Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience ;

Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 4 octobre 2006 :

- le rapport de Mme Pierart, rapporteur,

- les observations de Me Perinetti, pour l'Etablissement français du sang,

- et les conclusions de Mme Folscheid, commissaire du gouvernement ;

Considérant qu'il résulte de l'instruction que Mme X, née en 1941, a reçu par transfusion de nombreux produits sanguins labiles, au cours des opérations de la hanche qu'elle a subies en 1985 dans le service d'orthopédie de l'hôpital Cochin, qui ont été à l'origine de sa contamination par le virus de l'hépatite C découverte à l'occasion d'une sérologie pratiquée en 1997 ; que le Tribunal administratif de Paris, par jugement du 19 avril 2005, a déclaré responsable l'Etablissement français du sang qui a succédé dans les droits et obligations de l'Assistance publique - Hôpitaux de Paris prise en qualité de gestionnaire de centres de transfusion sanguine et l'a condamné à la réparation des préjudices subis par Mme X ; que cette dernière fait appel de ce jugement en ce qu'elle estime très insuffisant le montant de 18 000 euros qui lui a été alloué par les premiers juges ; que l'Etablissement français du sang conclut au rejet de la requête de Mme X et demande la confirmation du jugement attaqué en toutes ses dispositions ;

Sur la fin de non recevoir soulevée par l'Etablissement français du sang :

Considérant que la requête d'appel présentée pour Mme X, dirigée contre le jugement du Tribunal administratif de Paris en date du 19 avril 2005, a été enregistrée au greffe de la cour le 20 juin 2005 ; qu'une copie du jugement attaqué portant également mention de la date d'enregistrement du 20 juin 2005 figure au dossier ; qu'ainsi le moyen invoqué par l'Etablissement français du sang, tiré de ce que ladite requête n'était pas accompagnée de la décision attaquée manque en fait ; que par suite la fin de non recevoir susvisée ne peut qu'être écartée ;

Sur la réparation :

Considérant que la contamination par le virus de l'hépatite C peut n'entraîner aucune maladie et aucun symptôme ; qu'elle n'est pas irréversible, un certain nombre de personnes contaminées guérissant spontanément ou après traitement ; que les effets d'une hépatite chronique varient considérablement d'une personne à l'autre et que cette maladie n'évolue fatalement que dans un nombre limité de cas ; qu'ainsi Mme X ne saurait se prévaloir d'un préjudice du seul fait de sa contamination par le virus de l'hépatite C ;

Considérant qu'il résulte de l'instruction, notamment du rapport d'expertise, que

Mme X présente une hépatite chronique d'activité minime avec fibrose portale très peu extensive ; qu'elle a suivi un traitement par bithérapie à compter de janvier 2003 qu'elle a du interrompre en avril 2003 en raison de la mauvaise tolérance et des nombreux effets secondaires liés à ce traitement ; que celui-ci a en effet provoqué chez l'intéressée des céphalées, des douleurs articulaires, des syndromes grippaux, des nausées et des troubles du sommeil ; que l'expert a évalué à 3 sur une échelle de 1 à 7 le pretium doloris dû aux examens et traitements, incluant une ponction hépatique douloureuse ; qu'il a fixé à 2 sur une même échelle le préjudice esthétique lié à un amaigrissement très important, un prurit, des lésions cutanées et des ecchymoses aux points d'injection, la perte des cheveux et un vieillissement prématuré ; que l'asthénie modérée et l'état de fatigue permanent dont souffre la requérante perturbent sa vie personnelle et sont à l'origine d'un préjudice d'agrément auquel s'ajoutent les souffrances morales dues aux incertitudes et aux inquiétudes légitimes qu'elle éprouve quant à l'évolution de son hépatite ; que la recherche d'ARN du virus de l'hépatite C reste positive ; que, toutefois, si l'expert a noté chez Mme X de lourdes séquelles de sa pathologie orthopédique congénitale, il n'a relevé, lors de l'examen pratiqué le 4 mars 2004, aucun signe pathologique pouvant se rapporter à l'hépatite C dont elle est atteinte ; que, compte tenu de l'ensemble de ces circonstances, les premiers juges n'ont pas fait une inexacte appréciation de l'ensemble des troubles subis par Mme X dans ses conditions d'existence du fait de sa contamination en fixant à 18 000 euros l'indemnité qu'il a condamnée l'Etablissement français du sang à lui verser de ce chef ;

Sur les conclusions tendant à l'application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative :

Considérant que ces dispositions font obstacle à ce que l'Etablissement français du sang, qui n'est pas la partie perdante dans la présente instance, soit condamné à payer à

Mme X la somme qu'elle demande au titre des frais exposés et non compris dans les dépens ;

D É C I D E :

Article 1er : La requête de Mme X est rejetée.

2

N° 05PA02461


Synthèse
Tribunal : Cour administrative d'appel de Paris
Formation : 3eme chambre - formation a
Numéro d'arrêt : 05PA02461
Date de la décision : 18/10/2006
Sens de l'arrêt : Rejet
Type d'affaire : Administrative
Type de recours : Plein contentieux

Composition du Tribunal
Président : Mme CARTAL
Rapporteur ?: Mme Odile PIERART
Rapporteur public ?: Mme FOLSCHEID
Avocat(s) : SCP MICHEL LEDOUX et ASSOCIES

Origine de la décision
Date de l'import : 04/07/2015
Fonds documentaire ?: Legifrance
Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;cour.administrative.appel.paris;arret;2006-10-18;05pa02461 ?
Association des cours judiciaires suprmes francophones
Organisation internationale de la francophonie
Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie. Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie.
Logo iall 2012 website award