La jurisprudence francophone des Cours suprêmes


recherche avancée

18/08/1979 | MADAGASCAR | N°26/79-ADM

Madagascar | Madagascar, Cour suprême, Chambre administrative, 18 août 1979, 26/79-ADM


Texte (pseudonymisé)
Vu l'ordonnance n° 60.048 du 22 juin 1960 fixant la procédure à suivre devant la Chambre Administrative de la Cour Suprême
modifiée par l'ordonnance n° 62.073 du 29 septembre 1962 ;
Vu l'ordonnance n° 62.055 du 20 septembre 1962 portant Code Général de l'Enregistrement et du Timbre, spécialement en son article 37 ;
Vu la loi n° 61.013 du 19 juillet 1961 portant création de la Cour Suprême modifiée par l'ordonnance n° 62.091 du 1er octobre 1962 et par la
loi n° 65.016 du 16 décembre 1965 ;
Vu la requête présentée par :
1°- A Ae,
2°- B Ad,
3°- X A

g,
4°- C Ac,
tous précédemment candidats au concours pour le recrutement de 140 greffiers-comp...

Vu l'ordonnance n° 60.048 du 22 juin 1960 fixant la procédure à suivre devant la Chambre Administrative de la Cour Suprême
modifiée par l'ordonnance n° 62.073 du 29 septembre 1962 ;
Vu l'ordonnance n° 62.055 du 20 septembre 1962 portant Code Général de l'Enregistrement et du Timbre, spécialement en son article 37 ;
Vu la loi n° 61.013 du 19 juillet 1961 portant création de la Cour Suprême modifiée par l'ordonnance n° 62.091 du 1er octobre 1962 et par la
loi n° 65.016 du 16 décembre 1965 ;
Vu la requête présentée par :
1°- A Ae,
2°- B Ad,
3°- X Ag,
4°- C Ac,
tous précédemment candidats au concours pour le recrutement de 140 greffiers-comptables stagiaires de l'Administration Pénitentiaire des 8 et 9
novembre 1978 ;
Ladite requête enregistrée au greffe de la Chambre Administrative de la Cour Suprême, sous le n° 26/79 le 2 avril 1979, et tendant à ce qu'il
plaise à la Cour annuler le concours précité ainsi que ses résultats publiés le 20 mars 1979 aux motifs :
1°- qu'il y a eu méconnaissance du décret n° 66.174 du 30 mars 1966 de par l'admission des femmes à concourir ;
2°- qu'un candidat arrivé avec 3/4 d'heure de retard à l'épreuve de mathématiques a été irrégulièrement accepté à subir ladite épreuve malgré
tout ;
3°- que le Chef de service de l'Administration Pénitentiaire n'avait pas assisté à la délibération, alors qu'il est membre du jury suivant le
décret n° 66.174 précité ; que parmi les membres du jury certains n'ont pas signé le procès-verbal ;
....................
Après en avoir délibéré conformément à la loi ;
Considérant que les sieurs A Ae et autres demandent l'annulation du concours pour le recrutement de 140 greffiers-comptables
stagiaires de l'Administration Pénitentiaire des 8 et 9 novembre 1978 ainsi que celle de ses résultats publiés au Journal Officiel de la
République Ab Af le 20 mars 1979 en soutenant que le décret n° 66.174 du 30 mars 1966 qui a écarté l'admission des femmes à se
présenter audit concours n'a pas été observé ; qu'un candidat ayant eu 3/4 d'heure de retard aux épreuves de Mathématiques a cependant été
irrégulièrement admis à concourir ; qu'enfin le chef de service de l'Administration Pénitentiaire a été évincé du jury alors qu'en vertu du
décret n° 66.174 précité il aurait dû en faire partie ;
Mais considérant que l'Etat Malagasy soulève l'exception d'inconstitutionnalité de l'article 5 alinéa 2 du décret n° 66.174 susvisé ;
Considérant que le litige ainsi soumis soulève entr'autres la question de savoir si l'exclusion des candidats féminins à se présenter audit
concours est anti-constitutionnel ou non ; que cette question n'est pas de celles dont il appartient à la juridiction administrative de
connaître et ne peut être tranchée que par la Haute Cour Constitutionnelle à raison des dispositions de l'article 94 de la Constitution de la
Aa Ab Af du 2 décembre 1975 ;
Que, dès lors, il y a lieu de surseoir à statuer jusqu'à ce que la Haute Cour Constitutionnelle, saisie à cet effet se soit prononcée sur la
question préjudicielle sus-indiquée ;
P A R C E S M O T I F S
D é c i d e :
Article premier.- Il est sursis à statuer jusqu'à ce que la Haute Cour Constitutionnelle se soit prononcée sur la question de savoir si
l'article 5 alinéa 2 du décret n° 66.174 du 30 mars 1966 est anti-constitutionnel ou non ;
Article 2.- La saisine de la Haute Cour Constitutionnelle se fera dans le délai de vingt jours à compter de la notification de la présente
décision ;
Article 3.- Les dépens ainsi que les moyens des parties sont réservés jusqu'en fin d'instance ;
Article 4.- Expédition du présent arrêt sera transmise à Monsieur le Garde des Sceaux, Ministre de la Justice, Monsieur le Directeur de la
Législation et du Contentieux et aux requérants ;


Synthèse
Formation : Chambre administrative
Numéro d'arrêt : 26/79-ADM
Date de la décision : 18/08/1979

Parties
Demandeurs : RANDRIANASOLO Claude = et autres
Défendeurs : ETAT MALAGASY

Origine de la décision
Date de l'import : 22/11/2019
Identifiant URN:LEX : urn:lex;mg;cour.supreme;arret;1979-08-18;26.79.adm ?
Association des cours judiciaires suprmes francophones
Organisation internationale de la francophonie
Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie. Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie.
Logo iall 2012 website award