La jurisprudence francophone des Cours suprêmes


recherche avancée

20/02/2006 | MALI | N°17

Mali | Mali, Cour suprême, Section judiciaire, 20 février 2006, 17


Texte (pseudonymisé)
COUR SUPREME DU MALI REPUBLIQUE DU MALI
SECTION JUDICIAIRE Un Peuple - Un But - Une Foi
2ème CHAMBRE CIVILE -----------------
------------------

POURVOI N°s 237 et 243 DU 15 SEPTEMBRE 2005
---------------------------------------
ARRET N°17 DU 20 FEVRIER 2006
----------------------------------


NATURE: Paiement et validation de saisie conservatoire.



LA COUR SUPREME DU MALI

A, en son audience publique ordinaire du lundi vingt février de l'an deux mil six, à laquelle siégeaient:<

br>
Monsieur Diadié Issa MAÏGA, Président de la 2ème Chambre Civile, Président;
Madame BOUNDY Henriette DI...

COUR SUPREME DU MALI REPUBLIQUE DU MALI
SECTION JUDICIAIRE Un Peuple - Un But - Une Foi
2ème CHAMBRE CIVILE -----------------
------------------

POURVOI N°s 237 et 243 DU 15 SEPTEMBRE 2005
---------------------------------------
ARRET N°17 DU 20 FEVRIER 2006
----------------------------------

NATURE: Paiement et validation de saisie conservatoire.

LA COUR SUPREME DU MALI

A, en son audience publique ordinaire du lundi vingt février de l'an deux mil six, à laquelle siégeaient:

Monsieur Diadié Issa MAÏGA, Président de la 2ème Chambre Civile, Président;
Madame BOUNDY Henriette DIABATE, Conseiller à la Cour, membre;
Monsieur Sidi SINENTA, Conseiller à la Cour, Membre;

En présence de Monsieur Mahamadou BOUARE, Avocat Général près ladite Cour occupant le banc du Ministère Public;

Avec l'assistance de Maître SAMAKE Fatoumata Z. KEÏTA, Greffier;

Rendu l'arrêt dont la teneur suit:

SUR LE POURVOI de Maîtres Mamadou BOCOUM et Arandane TOURE, tous deux Avocats à la Cour agissant respectivement au nom et pour le compte de la Centrale Immobilière Commerciale et Ac A dit Ad, d'une part ;

CONTRE: Arrêt civil n°330 du 13/09/00 de la Cour d'Appel de Bamako, défendeur, d'autre part;

Sur le rapport du Conseiller Sidi SINENTA et les conclusions écrite et orale de l'avocat Général Mahamadou BOUARE ;

Après en avoir délibéré conformément à la loi:
EN LA FORME:

Par actes n°237 et 243 faits au greffe le 15 septembre 2005, Maître Mamadou BOCOUM et Maître Arandane TOURE TOUS DEUX Avocats à la Cour, agissant au nom et pour le compte respectivement de la Centrale Immobilière Commerciale en abrégé CIC et Ac A dit Ad, ont déclaré se pourvoir en cassation contre l'arrêt n°330 rendu le 13 septembre 2005 par la Chambre Civile de la Cour d'Appel de Bamako et dont le dispositif est ainsi conçu:

En la forme: Reçoit l'appel;
Au fond: Infirme le jugement querellé;
Statuant à nouveau;
Condamne Ac A dit Ad à payer à la Centrale Immobilière Commerciale ( CIC) la somme de cinquante millions huit cent mille ( 50.800.000) F cfa à titre de remboursement de prix des fers liVrés;

Déboute la CIC du surplus de sa demande en validation de saisie conservatoire;
Ordonne par conséquent main levée de la saisie pratiquée..;

Suivant certificat de dépôt n°271 le CIC a acquitté l'amende de consignation;
Par l'organe de son conseil Maître Mamadou Issa YATTASSAYE, Avocat à la Cour, Ac A dit Ad a produit mémoire ampliatif qui, notifié à la CIC, a fait l'objet de réplique par le truchement de son avocat Maître Magatte SEYE concluant au rejet de l'action;
Attendu que l'article 632 du Code de Procédure Civile, Commerciale et Sociale dispose que « le demandeur en cassation doit à peine de déchéance déposer au greffe de la Cour Suprême, au plus tard dans le délai de trois mois à compter de la date de réception du dossier au greffe, un mémoire ampliatif contenant les moyens de droit invoqués contre la décision attaquée, le cas échéant les pièces invoquées à l'appui du pourvoi;
Ce délai courra à partir de la notification faite par le greffe de la réception du dossier à la Cour Suprême. Cette notification pourra se faire par lettre simple;
Il doit en outre sous peine d'irrecevabilité, acquitter, au greffe de la Cour Suprême, une consignation destinée à couvrir les divers frais de procédure et d'enregistrement»;
Attendu, dans le cas de figure, qu'il ressort des pièces du dossier que les lettres n°897, 902, 992, 1061 et 1062/G-CS en dates des 15, 16 novembre 2004, des 4 et 23 décembre 2004 du greffe de la Cour de céans, les parties ont été invitées à satisfaire aux obligations de l'article sus-visé;

Que, comme indiqué plus haut, la CIC a acquitté l'amende de consignation et Ac A dit Ad a produit mémoire ampliatif;
Que ce faisant, il appert qu'aucune des parties n'a parfaitement satisfait aux conditions fixées par l'article 632 du Code de Procédure civile, Commerciale et Sociale;
Qu'il s'ensuit que le pourvoi de la CIC est irrecevable et Ac A dit Ad doit être déclaré déchu de son pourvoi;

PAR CES MOTIFS:

La Cour:
En la forme: déclare le pourvoi de Ac A irrecevable
La Aa Ab de son pourvoi ;
Ordonne la confiscation de l'amende acquittée par Centrale Immobilière Commerciale;
Met les dépens à la charge des demandeurs.

Ainsi fait, jugé et prononcé publiquement les jour, mois et an que dessus.

ET ONT SIGNE LE PRESIDEN ET LE GREFFIER./.


Synthèse
Formation : Section judiciaire
Numéro d'arrêt : 17
Date de la décision : 20/02/2006
2e chambre civile

Origine de la décision
Date de l'import : 22/11/2019
Identifiant URN:LEX : urn:lex;ml;cour.supreme;arret;2006-02-20;17 ?
Association des cours judiciaires suprmes francophones
Organisation internationale de la francophonie
Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie. Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie.
Logo iall 2012 website award