La jurisprudence francophone des Cours suprêmes


recherche avancée

02/05/2013 | FRANCE | N°12LY03087

France | France, Cour administrative d'appel de Lyon, 6ème chambre - formation à 3, 02 mai 2013, 12LY03087


Vu la requête, enregistrée le 14 décembre 2012, présentée pour la Mutuelle d'assurance des commerçants et industriels de France (MACIF), dont le siège social est à Niort (79) ;

La MACIF demande à la Cour :

1°) d'annuler l'ordonnance n° 1105693 du 19 octobre 2012 par laquelle le président de la 7ème chambre du Tribunal administratif de Lyon a rejeté, comme portée devant un ordre de juridiction incompétent pour en connaître, sa demande tendant à l'annulation du titre exécutoire n° 20105598 d'un montant de 58 697,38 euros, émis à son encontre le 12 juillet 201

1 par les Hospices civils de Lyon ;

2°) d'annuler le titre exécutoire susmention...

Vu la requête, enregistrée le 14 décembre 2012, présentée pour la Mutuelle d'assurance des commerçants et industriels de France (MACIF), dont le siège social est à Niort (79) ;

La MACIF demande à la Cour :

1°) d'annuler l'ordonnance n° 1105693 du 19 octobre 2012 par laquelle le président de la 7ème chambre du Tribunal administratif de Lyon a rejeté, comme portée devant un ordre de juridiction incompétent pour en connaître, sa demande tendant à l'annulation du titre exécutoire n° 20105598 d'un montant de 58 697,38 euros, émis à son encontre le 12 juillet 2011 par les Hospices civils de Lyon ;

2°) d'annuler le titre exécutoire susmentionné et de prononcer la décharge de la somme de 58 697,38 euros ;

3°) de mettre à la charge des Hospices civils de Lyon la somme de 2 000 euros, au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ;

Elle soutient que :

- c'est à tort que le premier juge a considéré que la juridiction administrative était incompétente pour connaître de sa demande, alors que dans le contentieux de l'opposition à exécution, la nature de la créance détermine la compétence juridictionnelle, et qu'en l'espèce, la créance dont les Hospices civils de Lyon poursuivent l'exécution a pour origine les traitements dus à l'un de ses agents, Mme Weber, ayant la qualité de fonctionnaire, de sorte que cette créance a une nature administrative et que le contentieux de l'opposition relève du juge administratif ;

- c'est à tort que le Tribunal a considéré que l'indemnisation du préjudice subi par Mme Weber pesait sur la MACIF qui ne dispose que du mandat d'indemnisation à la place des assurances du crédit mutuel, qui est l'assureur du responsable, en application des conventions entre assureurs ; il n'existe pas de lien contractuel entre la MACIF et Mme Weber ;

- le titre exécutoire émis à son encontre ne respecte pas les dispositions de la circulaire du 18 juin 1998 relatives au recouvrement des recettes des collectivités territoriales et des établissements publics locaux et à la forme et au contenu des titres de recettes, dès lors que les modalités de règlement et de réclamations prévues en annexe à ladite circulaire ne sont pas indiquées au verso ; le titre ne précise pas les modalités de la liquidation, en méconnaissance des dispositions de l'article 1er du décret du 29 décembre 1962 ;

- l'état des dépenses présenté par les Hospices civils de Lyon n'apparaît pas légalement justifié ;

Vu l'ordonnance attaquée ;

Vu le mémoire, enregistré le 8 mars 2013, présenté pour les Hospices civils de Lyon, qui concluent, à titre principal, au rejet de la requête et, à titre subsidiaire, au renvoi devant le Tribunal administratif de Lyon et à ce que la somme de 1 000 euros soit mise à la charge de la MACIF au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ;

Ils soutiennent que dès lors que la créance litigieuse a pour origine le contrat d'assurance, qui est un acte de nature privée, seul l'ordre judiciaire est compétent pour en connaître ;

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu le code des assurances ;

Vu le code de justice administrative ;

Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience ;

Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 11 avril 2013 :

- le rapport de M. Seillet, président-assesseur ;

- les conclusions de M. Pourny, rapporteur public ;

- et les observations de Me Abel, avocat de la MACIF, et de Me Grisel, avocat des Hospices civils de Lyon ;

1. Considérant que, le 7 décembre 2008, Mme Weber, agent des Hospices civils de Lyon, a été victime d'un accident de la circulation, lors d'un trajet professionnel, à la suite duquel son employeur a continué à lui verser son traitement durant les périodes d'arrêt de travail puis de mi-temps thérapeutique et a pris en charge, au titre d'un accident de service, l'ensemble des frais médicaux entraînés par cet accident ; que les Hospices civils de Lyon ont émis, le 12 juillet 2011, à l'encontre de la Mutuelle d'assurance des commerçants et industriels de France (MACIF), assureur de la victime, ayant procédé à l'indemnisation de cette dernière, en vertu d'un mandat d'indemnisation, à la place des Assurances du crédit mutuel, assureur du responsable de l'accident, un titre exécutoire pour avoir paiement d'une somme de 58 697,38 euros, correspondant aux dépenses prises en charge à la suite de l'accident de Mme Weber du 7 décembre 2008 ; que la MACIF fait appel de l'ordonnance du 19 octobre 2012 par laquelle le président de la 7ème chambre du Tribunal administratif de Lyon a rejeté sa demande tendant à l'annulation du titre exécutoire, comme portée devant un ordre de juridiction incompétent pour en connaître ;

2. Considérant que l'action directe ouverte à la victime d'un accident contre l'assureur de l'auteur responsable dudit accident est distincte de son action en responsabilité contre ce dernier ; que si ces deux actions sont fondées l'une et l'autre sur le droit de la victime à la réparation du préjudice qu'elle a subi, l'action directe ne poursuit que l'obligation de l'assureur à cette réparation, laquelle est une obligation de droit privé ; qu'il s'ensuit qu'elle relève de la compétence des tribunaux de l'ordre judiciaire ; que l'action des Hospices civils de Lyon, subrogée dans les droits de son agent, Mme Weber, à la suite de l'accident survenu le 7 décembre 2008, contre la Mutuelle d'assurance des commerçants et industriels de France (MACIF), agissant en vertu d'un mandat d'indemnisation, à la place de l'assureur du responsable de l'accident, en application des conventions entre assureurs, ne poursuit que l'obligation dudit assureur à la réparation du préjudice subi ; que, dès lors, le juge administratif n'est pas compétent pour se prononcer sur la validité de l'état exécutoire litigieux émis par les Hospices civils de Lyon à l'égard de la MACIF ni, par suite, pour connaître de son opposition à ce titre exécutoire ;

3. Considérant qu'il résulte de ce qui précède que la MACIF n'est pas fondée à soutenir que c'est à tort que, par l'ordonnance attaquée, le président de la 7ème chambre du Tribunal administratif de Lyon a rejeté sa demande tendant à l'annulation du titre exécutoire émis à son encontre le 12 juillet 2011 par les Hospices civils de Lyon ; que doivent être rejetées, par voie de conséquence, ses conclusions tendant au bénéfice des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ;

4. Considérant qu'il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, de mettre à la charge de la MACIF le paiement aux Hospices civils de Lyon de la somme de 1 000 euros qu'ils demandent au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ;

DECIDE :

Article 1er : La requête de la Mutuelle d'assurance des commerçants et industriels de France (MACIF) est rejetée.

Article 2 : La MACIF versera la somme de 1 000 euros aux Hospices civils de Lyon au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Article 3 : Le présent arrêt sera notifié à la Mutuelle d'assurance des commerçants et industriels de France (MACIF) et aux Hospices civils de Lyon.

Délibéré après l'audience du 11 avril 2013 à laquelle siégeaient :

M. Clot, président de chambre,

M. Seillet, président-assesseur,

M. Poitreau, premier conseiller.

Lu en audience publique, le 2 mai 2013.

''

''

''

''

1

2

N° 12LY03087


Synthèse
Tribunal : Cour administrative d'appel de Lyon
Formation : 6ème chambre - formation à 3
Numéro d'arrêt : 12LY03087
Date de la décision : 02/05/2013
Type d'affaire : Administrative
Type de recours : Plein contentieux

Analyses

17-03-02-01 Compétence. Répartition des compétences entre les deux ordres de juridiction. Compétence déterminée par un critère jurisprudentiel. Prélèvements obligatoires, créances et dettes des collectivités publiques.


Composition du Tribunal
Président : M. CLOT
Rapporteur ?: M. Philippe SEILLET
Rapporteur public ?: M. POURNY
Avocat(s) : SELARL CABINET DENARD

Origine de la décision
Date de l'import : 02/07/2015
Fonds documentaire ?: Legifrance
Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;cour.administrative.appel.lyon;arret;2013-05-02;12ly03087 ?
Association des cours judiciaires suprmes francophones
Organisation internationale de la francophonie
Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie. Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie.
Logo iall 2012 website award