La jurisprudence francophone des Cours suprêmes


recherche avancée

04/09/2007 | FRANCE | N°04MA01997

France | France, Cour administrative d'appel de Marseille, 4ème chambre-formation à 3, 04 septembre 2007, 04MA01997


Vu la requête, enregistrée en télécopie le 7 septembre 2004, confirmée par l'original le 9 septembre 2004, présentée pour M. Tristan X, élisant domicile ... par Me Hannoun ; M. X demande à la Cour :

1°) d'annuler le jugement n° 0004853 en date du 1er juin 2004 du Tribunal administratif de Nice rejetant sa demande de décharge des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu auxquelles il a été assujetti au titre des années 1995 et 1996 et des pénalités y afférentes ;

2°) de le décharger totalement des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu a

uxquelles il a été assujetti au titre des années 1995 et 1996 et des pénalités y af...

Vu la requête, enregistrée en télécopie le 7 septembre 2004, confirmée par l'original le 9 septembre 2004, présentée pour M. Tristan X, élisant domicile ... par Me Hannoun ; M. X demande à la Cour :

1°) d'annuler le jugement n° 0004853 en date du 1er juin 2004 du Tribunal administratif de Nice rejetant sa demande de décharge des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu auxquelles il a été assujetti au titre des années 1995 et 1996 et des pénalités y afférentes ;

2°) de le décharger totalement des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu auxquelles il a été assujetti au titre des années 1995 et 1996 et des pénalités y afférentes, et, le cas échéant, de prononcer le sursis à statuer dans l'attente de la clôture de l'instruction pénale et le sursis de paiement des impositions en cause ;

3°) de condamner l'Etat à lui verser la somme de 1 500 euros au titre de l'article L.8-1 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ;

……………………………………………………………………………………..

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu le code général des impôts ;

Vu le livre des procédures fiscales ;

Vu le code de justice administrative ;

Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience ;

Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 26 juin 2007,

- le rapport de Mme Fernandez, rapporteur ;

- les observations de M. X ;

- et les conclusions de M. Marcovici, commissaire du gouvernement ;

Considérant que l'EURL Société Méridionale de Diffusion (SOMEDIF), dont l'unique associé et le gérant en droit était M. X, a fait l'objet d'une vérification de comptabilité portant sur les exercices clos en 1995 et 1996 ; qu'à défaut de présentation de comptabilité et de souscription de déclarations des bénéfices industriels et commerciaux qu'elles avaient réalisés, les montants de ceux-ci ont été évalués d'office, en application des l'article L.74 du livre des procédures fiscales, et ont été notifiés à M. X pour ces deux exercices ;

Sur la reconstitution des bénéfices industriels et commerciaux réalisés par l'EURL SOMEDIF et l'imputation à M. X des impositions litigieuses :

Sans qu'il soit besoin d'une part, de statuer sur les conclusions de M. X tendant à l'application des dispositions de l'article R.633-1 du code de justice administratif et au prononcé du sursis à statuer et sur la recevabilité des conclusions de celui-ci tendant au sursis de paiement des impositions mises sa charge et d'autre part, d'examiner les autres moyens de la requête ;

Considérant qu'aux termes de l'article 12 du code général des impôts : « l'impôt est dû chaque année à raison des bénéfices ou revenus que le contribuable réalise ou dont il dispose au cours de la même année. » ; qu'aux termes de l'article 8 du même code : «…les associés des sociétés en nom collectif sont, lorsque ces sociétés n'ont pas opté pour le régime fiscal des sociétés de capitaux, personnellement soumis à l'impôt sur le revenu pour la part de bénéfices sociaux correspondant à leurs droits dans la société. Il en est de même, sous les mêmes conditions : (…) 4° de l'associé unique d'une société à responsabilité limitée lorsque cet associé est une personne physique … » ;

Considérant que l'administration a procédé à l'évaluation d'office des bénéfices industriels et commerciaux de l'EURL SOMEDIF à partir des factures produites à l'appui de demandes de remboursements de taxe sur la valeur ajoutée ; que, toutefois, il résulte de l'instruction et, notamment du jugement en date du 2 juin 2006 du Tribunal correctionnel de Marseille, que cette société a été, en réalité, constituée et utilisée par à fin d'escroquerie à la taxe sur la valeur ajoutée ; que M. X n'a pas participé à cette activité et escroquerie ; qu'en effet, a usurpé l'identité de ce dernier, gérant de droit de l'EURL SOMEDIF et a imité sa signature pour la fabrication des fausses factures présentées à l'appui des demandes de remboursement de taxe sur la valeur ajoutée qu'il adressait à l'administration fiscale ; que ensuite retirait les sommes versées à ce titre par celle-ci sur les comptes de la société SOMEDIF ; que, dans ces conditions, la méthode de reconstitution des bénéfices industriels et commerciaux à l'origine des impositions qui sont réclamées à M. X, en sa qualité d'associé de l'EURL SOMEDIF, alors que celle-ci n'avait en réalité qu'une très faible activité dans le domaine de l'exploitation des audiotels roses et de voyance, doit être regardée comme radicalement viciée ;

Considérant qu'il résulte de ce qui précède que M. X est fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le Tribunal administratif de Nice a rejeté sa demande ;

Sur les conclusions tendant à l'application de l'article L.761-1 du code de justice administrative :

Considérant qu'il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, de condamner l'Etat à payer à M. X la somme de 1 500 euros au titre des frais exposés et non compris dans les dépens ;

DÉCIDE :

Article 1er : Le jugement du Tribunal administratif de Nice en date du 1er juin 2004 est annulé.

Article 2 : M. X est déchargé des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu mises à sa charge au titre des années 1995 et 1996 et des pénalités y afférentes.

Article 3 : L'Etat versera à M. X la somme de 1 500 euros au titre de l'article L.761-1 du code de justice administrative.

Article 4 : Le présent arrêt sera notifié à M. X et au ministre du budget, des comptes publics et de la fonction publique.

N° 04MA01997 2


Synthèse
Tribunal : Cour administrative d'appel de Marseille
Formation : 4ème chambre-formation à 3
Numéro d'arrêt : 04MA01997
Date de la décision : 04/09/2007
Type d'affaire : Administrative
Type de recours : Autres

Composition du Tribunal
Président : Mme FELMY
Rapporteur ?: Mme Elydia FERNANDEZ
Rapporteur public ?: M. MARCOVICI
Avocat(s) : HANNOUN

Origine de la décision
Date de l'import : 02/07/2015
Fonds documentaire ?: Legifrance
Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;cour.administrative.appel.marseille;arret;2007-09-04;04ma01997 ?
Association des cours judiciaires suprmes francophones
Organisation internationale de la francophonie
Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie. Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie.
Logo iall 2012 website award