La jurisprudence francophone des Cours suprêmes


recherche avancée

10/06/2014 | FRANCE | N°13PA00458

France | France, Cour administrative d'appel de Paris, 6ème chambre, 10 juin 2014, 13PA00458


Vu la requête, enregistrée le 4 février 2013, présentée pour M. E...B..., exploitant l'entreprise individuelle du même nom, dans le siège est 7/9 rue de Versailles à Clamart (92140), agissant en tant qu'ayant droit de Mme C...A...épouseB..., par MeD... ; M. B...demande à la cour :

1°) d'annuler le jugement n°0903428/8 du 12 décembre 2012 du Tribunal administratif de Melun en tant qu'il n'a fait droit qu'à concurrence de 2 116,93 euros TTC en principal à la demande de Mme C...B...tendant à la condamnation de la société Aéroports de Paris à lui verser la somme de 6 334

,30 euros correspondant au montant d'une facture de carburant impayée, au...

Vu la requête, enregistrée le 4 février 2013, présentée pour M. E...B..., exploitant l'entreprise individuelle du même nom, dans le siège est 7/9 rue de Versailles à Clamart (92140), agissant en tant qu'ayant droit de Mme C...A...épouseB..., par MeD... ; M. B...demande à la cour :

1°) d'annuler le jugement n°0903428/8 du 12 décembre 2012 du Tribunal administratif de Melun en tant qu'il n'a fait droit qu'à concurrence de 2 116,93 euros TTC en principal à la demande de Mme C...B...tendant à la condamnation de la société Aéroports de Paris à lui verser la somme de 6 334,30 euros correspondant au montant d'une facture de carburant impayée, augmentée des intérêts au taux légal à compter du 26 mars 2002, ainsi que la somme de 1 625,30 euros au titre d'une autre facture de carburant impayée, augmentée des intérêts au taux légal à compter du 14 janvier 2012 ;

2°) de condamner la société Aéroports de Paris à lui verser ces sommes ;

3°) de mettre à la charge de la société Aéroports de Paris la somme de 2500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ;

.....................................................................................................................

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu le code des marchés publics ;

Vu le code de justice administrative ;

Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience ;

Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 26 mai 2014 :

- le rapport de Mme Petit, premier conseiller,

- et les conclusions de M. Dewailly, rapporteur public ;

1. Considérant que par un marché à bons de commande conclu le 1er octobre 2001, la société Aéroports de Paris a confié à l'entreprise individuelle B...la prestation de fourniture de carburants de ses stations services ; que cette entreprise, estimant que deux factures n'avaient pas été réglées, a saisi le Tribunal administratif de Melun d'une demande tendant à la condamnation de la société Aéroports de Paris à lui verser une somme totale de 7.959,60 euros toutes taxes comprises au titre de ces factures 02/02/02457 et 01/11/02903 ; que par un jugement du 12 décembre 2012, le tribunal a condamné Aéroports de Paris à verser à l'entrepriseB..., au titre de la première de ces factures, la somme de 2 116,92 euros toutes taxes comprises, augmentée des intérêts au taux légal à compter du 26 mars 2002, et a rejeté le surplus des conclusions de la demande ; que M. B...fait appel de ce jugement en tant qu'il ne lui a pas donné entière satisfaction ;

2. Considérant qu'aux termes de l'article 3-1.2 du cahier des clauses administratives particulières du marché en cause : " Les commandes seront faites par le moyen de bons de commande délivrés par le représentant de la personne responsable du marché qui comporteront : - la référence du marché ; - la désignation de la fourniture ; - la quantité commandée ; - le lieu et le délai (ou date) de livraison ; - le prix correspondant. " ; qu'il résulte de ces dispositions que seules les prestations résultant d'un bon de commande peuvent donner lieu à rémunération ; que si, en ce qui concerne la facture 02.02.02457, M. B...soutient que l'entreprise a livré le 19 février 2002 une quantité de 9.000 litres de fioul grand froid à l'aéroport d'Orly et s'il produit un bon de livraison qui, correspondant à cette quantité, en date du 19 février 2002, n'est signé que par l'intéressé, il résulte de l'instruction que la société Aéroports de Paris a émis le 15 février 2002 un bon de commande pour une quantité de 3.000 litres seulement ; qu'ainsi, comme l'ont estimé à bon droit les premiers juges, la société Aéroports de Paris n'était redevable auprès de l'entreprise B...que d'une somme de 2 116,92 euros toutes taxes comprises ; qu'en ce qui concerne la facture 01/11/02903, d'un montant de 1 625,30 euros et qui correspondrait à une livraison de 4 699 litres de fioul grand froid effectuée le 15 novembre 2001, M. B...ne produit aucun bon de commande ; qu'il n'est dès lors pas fondé à demander le règlement de cette somme ;

5. Considérant qu'il résulte de tout ce qui précède que M. B...n'est pas fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le Tribunal administratif de Melun n'a fait droit à sa demande qu'à concurrence de la somme de 2 116,92 euros, augmentée des intérêts au taux légal à compter du 26 mars 2002; que ses conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ne peuvent, par voie de conséquence, qu'être rejetées ; qu'il n'y pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de faire droit aux conclusions présentées par la société Aéroports de Paris au titre des mêmes dispositions ;

DÉCIDE :

Article 1er : La requête de M. B...est rejetée.

Article 2 : Les conclusions de la société Aéroports de Paris tendant au bénéfice des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.

''

''

''

''

2

N° 13PA00458


Synthèse
Tribunal : Cour administrative d'appel de Paris
Formation : 6ème chambre
Numéro d'arrêt : 13PA00458
Date de la décision : 10/06/2014
Type d'affaire : Administrative
Type de recours : Plein contentieux

Analyses

39-05-01 Marchés et contrats administratifs. Exécution financière du contrat. Rémunération du co-contractant.


Composition du Tribunal
Président : M. AUVRAY
Rapporteur ?: Mme Valérie PETIT
Rapporteur public ?: M. DEWAILLY
Avocat(s) : BAILLET

Origine de la décision
Date de l'import : 02/07/2015
Fonds documentaire ?: Legifrance
Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;cour.administrative.appel.paris;arret;2014-06-10;13pa00458 ?
Association des cours judiciaires suprmes francophones
Organisation internationale de la francophonie
Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie. Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie.
Logo iall 2012 website award