La jurisprudence francophone des Cours suprêmes


recherche avancée

03/02/2004 | FRANCE | N°00LY02150

France | France, Cour administrative d'appel de Lyon, 1ere chambre - formation a 3, 03 février 2004, 00LY02150


Vu la requête enregistrée au greffe de la cour le 13 septembre 2000, présentée pour :

- Mme Clairette Y... veuve GORCE, demeurant ... ;

- Mme Aimée E..., demeurant ... ;

- Mme Marie-Joëlle X..., demeurant ... ;

- M. Michel Z..., demeurant ... ;

- Mme Evelyne F..., demeurant ... ;

- Mme Nicole C...
B..., demeurant ... ;

- M. François D..., demeurant ... ;

- l'ASSOCIATION VALLEE DE LA DROME HARMONIE, dont le siège est Mairie de SAILLANS, 26340 SAILLANS, représentée par sa présidente, par Me A..., avocat au barreau de Valen

ce ;

Les requérants demandent à la cour :

-------------------------------------------------------------...

Vu la requête enregistrée au greffe de la cour le 13 septembre 2000, présentée pour :

- Mme Clairette Y... veuve GORCE, demeurant ... ;

- Mme Aimée E..., demeurant ... ;

- Mme Marie-Joëlle X..., demeurant ... ;

- M. Michel Z..., demeurant ... ;

- Mme Evelyne F..., demeurant ... ;

- Mme Nicole C...
B..., demeurant ... ;

- M. François D..., demeurant ... ;

- l'ASSOCIATION VALLEE DE LA DROME HARMONIE, dont le siège est Mairie de SAILLANS, 26340 SAILLANS, représentée par sa présidente, par Me A..., avocat au barreau de Valence ;

Les requérants demandent à la cour :

----------------------------------------------------------------------------

classement cnij : 54-05-05-02

1°) d'annuler l'ordonnance n° 00-2446 en date du 22 avril 2000 par laquelle le président de la 2ème chambre du tribunal administratif de Grenoble a rejeté leur demande tendant à ce qu'il soit sursis à l'exécution du permis de construire délivré le 17 avril 2000 par le maire de SAILLANS (Drôme) à la SOCIETE GK PRODUCTION ;

2°) de décider qu'il sera sursis à l'exécution du permis de construire litigieux ;

3°) de condamner la COMMUNE DE SAILLANS à leur payer une somme de 5000 F sur le fondement de l'article L.8-1 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ;

Les requérants exposent :

- que c'est à tort que le tribunal administratif a retenu le caractère tardif de leur demande d'annulation du permis litigieux ; que l'affichage n'était pas complet, non visible de la voie publique ; qu'il n'est pas justifié du caractère continu de cet affichage ;

- que le permis a été accordé à une société non propriétaire du terrain ;

- que l'application anticipée du POS en cours de révision fait l'objet d'un recours ;

- que les nuisances sonores devaient être prises en compte alors même que par ailleurs un dossier d'autorisation d'installation classée avait été déposé ;

- qu'il y a atteinte à la sécurité routière ; que le traitement des affluents n'a pas été pris en compte ; que l'article R.111.14.2 du code de l'urbanisme a été méconnu ;

----------------------------------------------

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu le code de l'urbanisme ;

Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ;

Vu le code de justice administrative ;

Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience ;

Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 6 janvier 2004 :

- le rapport de M. FONTBONNE, président-assesseur ;

- les observations de Me Chamontin, avocat de la COMMUNE DE SAILLANS ;

- et les conclusions de M. BOUCHER, commissaire du gouvernement ;

Considérant que par un jugement du 17 décembre 2003, le Tribunal administratif de Grenoble a statué sur la demande au fond de Mme Y... et des autres requérants tendant à l'annulation du permis de construire litigieux ; que par suite leur requête dirigée contre l'ordonnance du président de la 2ème chambre du Tribunal administratif de Grenoble ayant rejeté leur demande de sursis à exécution dudit permis, est devenue sans objet ;

Sur les conclusions des parties tendant au paiement des frais exposés et non compris dans les dépens :

Considérant que les dispositions de l'article L.761-1 du code de justice administrative, qui reprennent celles de l'article L.8-1 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel, font obstacle à ce que la COMMUNE DE SAILLANS, qui n'est pas, dans la présente instance, la partie perdante, soit condamnée à payer quelque somme que ce soit aux requérants ;

Considérant qu'il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de condamner les requérants à payer à la COMMUNE DE SAILLANS une somme au titre des frais exposés par elle et non compris dans les dépens ;

DÉCIDE :

ARTICLE 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur la requête de Mme Y... et des autres requérants.

ARTICLE 2 : Les conclusions des parties tendant à l'application de l'article L.761-1 du code de justice administrative sont rejetées.

N° 00LY02150 - 3 -


Synthèse
Tribunal : Cour administrative d'appel de Lyon
Formation : 1ere chambre - formation a 3
Numéro d'arrêt : 00LY02150
Date de la décision : 03/02/2004
Sens de l'arrêt : Non-lieu
Type d'affaire : Administrative
Type de recours : Excès de pouvoir

Composition du Tribunal
Président : M. VIALATTE
Rapporteur ?: M. FONTBONNE
Rapporteur public ?: M. BOUCHER
Avocat(s) : BARD

Origine de la décision
Date de l'import : 02/07/2015
Fonds documentaire ?: Legifrance
Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;cour.administrative.appel.lyon;arret;2004-02-03;00ly02150 ?
Association des cours judiciaires suprmes francophones
Organisation internationale de la francophonie
Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie. Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie.
Logo iall 2012 website award