La jurisprudence francophone des Cours suprêmes


recherche avancée

06/03/2008 | FRANCE | N°07PA00955

France | France, Cour administrative d'appel de Paris, 1ère chambre, 06 mars 2008, 07PA00955


Vu la requête, enregistrée le 7 mars 2007, présentée pour M. et Mme Z Y, demeurant ..., par Me Vitry ;
M. et Mme Y demandent à la Cour :

1°) d'annuler le jugement n° 0437554 du 7 décembre 2006 par lequel le
Tribunal administratif de Melun a rejeté leur demande tendant à l'annulation de
l'arrêté du 4 février 2004 du maire de Villiers-sur-Marne accordant un permis de construire à
M. A X pour la surélévation de son pavillon ;

2°) d'annuler pour excès de pouvoir ledit arrêté ;

3°) de mettre à la charge de la commune de Villiers

-sur-Marne la somme de 3 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative...

Vu la requête, enregistrée le 7 mars 2007, présentée pour M. et Mme Z Y, demeurant ..., par Me Vitry ;
M. et Mme Y demandent à la Cour :

1°) d'annuler le jugement n° 0437554 du 7 décembre 2006 par lequel le
Tribunal administratif de Melun a rejeté leur demande tendant à l'annulation de
l'arrêté du 4 février 2004 du maire de Villiers-sur-Marne accordant un permis de construire à
M. A X pour la surélévation de son pavillon ;

2°) d'annuler pour excès de pouvoir ledit arrêté ;

3°) de mettre à la charge de la commune de Villiers-sur-Marne la somme de 3 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ;
……………………………………………………………………………………………………...
Vu les autres pièces du dossier ;

Vu le code de l'urbanisme ;

Vu le code de justice administrative ;

Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience ;

Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 14 février 2008 :

- le rapport de Mme Briançon, rapporteur,

- les observations de Me Vitry pour M. et Mme Y et celles de Me Gouttefarde-Pomarat pour M. et Mme X,

- et les conclusions de M. Bachini, commissaire du gouvernement ;

Sur la régularité du jugement :

Considérant qu'il ressort de l'examen du dossier de première instance que les requérants qui n'ont produit aucun élément de nature à justifier la mise en cause de la qualité de propriétaire de M. X ne sont pas fondés à soutenir que le tribunal aurait insuffisamment motivé son jugement sur ce point ;

Sur le bien fondé du jugement attaqué :

Considérant, d'une part, qu'aux termes du premier alinéa de l'article R. 421-1-1 du code de l'urbanisme : « La demande de permis de construire est présentée soit par le propriétaire du terrain ou son mandataire, soit par une personne justifiant d'un titre l'habilitant à construire sur le terrain, soit par une personne ayant qualité pour bénéficier de l'expropriation dudit terrain pour cause d'utilité publique » ;

Considérant, d'autre part, que la délivrance d'un permis de construire est, en vertu de l'article L. 421-3 du code de l'urbanisme, subordonnée au respect des dispositions législatives et réglementaires énoncées audit article, lesquelles ne comportent pas les servitudes de droit privé ; qu'au demeurant, un permis de construire est nécessairement délivré sous réserve du respect des droits que les tiers peuvent tenir de semblables servitudes ; qu'il suit de là que sous réserve de l'hypothèse où l'autorité administrative a connaissance d'éléments établissant que le pétitionnaire ne dispose pas à l'évidence d'un titre satisfaisant aux exigences posées par l'article R. 421-1-1, cette autorité, lorsqu'elle est saisie d'une demande de permis de construire, ne saurait se faire juge d'un litige de droit privé qui s'élèverait entre le demandeur et des particuliers ; qu'elle ne peut en outre ni trancher un tel litige ni se fonder sur son existence pour refuser d'examiner la demande qui lui est présentée ;

Considérant que pour contester le jugement ayant rejeté leur demande d'annulation du permis de construire accordé à M. X pour l'extension du pavillon dont il est propriétaire, M. et Mme Y font valoir qu'il appartenait à l'administration d'exiger la production des documents établissant que les travaux envisagés portaient sur des parties de terrain appartenant réellement au pétitionnaire ; que, toutefois, au vu du dossier de demande consistant à modifier et rehausser la toiture existante du pavillon dont les époux X sont propriétaires depuis 2002 et en l'absence de toute contestation portée à la connaissance du service instructeur, la commune a pu, sans commettre d'erreur de droit, délivrer le permis de construire litigieux ;

Considérant qu'il résulte de ce qui précède, et sans qu'il soit besoin de se prononcer sur les fins de non-recevoir opposées par la commune, que M. et Mme Y ne sont pas fondés à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le Tribunal administratif de Melun a rejeté leur demande ;

Sur les conclusions tendant à l'application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative :

Considérant qu'en vertu des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, la cour ne peut pas faire bénéficier la partie tenue aux dépens ou la partie perdante du paiement par l'autre partie des frais qu'elle a exposés à l'occasion du litige soumis au juge ; que les conclusions présentées à ce titre par M. et Mme Y doivent dès lors être rejetées ; qu'en revanche, en application de ces dispositions M. et Mme Y verseront à la commune de Villiers-sur-Marne et à M. et Mme X une somme de
1 500 euros à chacun au titre des frais exposés et non compris dans les dépens ;
D E C I D E :

Article 1er : La requête de M. et Mme Y est rejetée.
Article 2 : M. et Mme Y verseront à la commune de Villiers-sur-Marne et à
M. et Mme X une somme de 1 500 euros à chacun au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

2
N° 07PA00955


Synthèse
Tribunal : Cour administrative d'appel de Paris
Formation : 1ère chambre
Numéro d'arrêt : 07PA00955
Date de la décision : 06/03/2008
Type d'affaire : Administrative
Type de recours : Excès de pouvoir

Composition du Tribunal
Président : Mme LACKMANN
Rapporteur ?: Mme Claudine BRIANCON
Rapporteur public ?: M. BACHINI
Avocat(s) : VITRY

Origine de la décision
Date de l'import : 06/07/2015
Fonds documentaire ?: Legifrance
Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;cour.administrative.appel.paris;arret;2008-03-06;07pa00955 ?
Association des cours judiciaires suprmes francophones
Organisation internationale de la francophonie
Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie. Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie.
Logo iall 2012 website award