La jurisprudence francophone des Cours suprêmes


recherche avancée

18/12/2007 | FRANCE | N°06VE00486

France | France, Cour administrative d'appel de Versailles, 4ème chambre, 18 décembre 2007, 06VE00486


Vu la requête, enregistrée le 3 mars 2006 au greffe de la cour administrative d'appel de Versailles, présentée pour la SOCIETE PEINT ECLAIR, dont le siège est 19 bis rue de Godefroy à Puteaux (92800), par Me Stephane Dumont, avocat ;

La société demande à la cour :

1°) d'annuler le jugement n° 0405633 en date du 30 décembre 2005 par lequel le Tribunal administratif de Versailles n'a fait droit que partiellement à sa demande tendant à la décharge des cotisations supplémentaire à l'impôt sur les sociétés et de contribution d'impôt sur les sociét

és et des pénalités y afférentes, auxquelles elle a été assujettie au titre des a...

Vu la requête, enregistrée le 3 mars 2006 au greffe de la cour administrative d'appel de Versailles, présentée pour la SOCIETE PEINT ECLAIR, dont le siège est 19 bis rue de Godefroy à Puteaux (92800), par Me Stephane Dumont, avocat ;

La société demande à la cour :

1°) d'annuler le jugement n° 0405633 en date du 30 décembre 2005 par lequel le Tribunal administratif de Versailles n'a fait droit que partiellement à sa demande tendant à la décharge des cotisations supplémentaire à l'impôt sur les sociétés et de contribution d'impôt sur les sociétés et des pénalités y afférentes, auxquelles elle a été assujettie au titre des années 1997, 1998 et 1999, ainsi que de la pénalité visée à l'article 1763 A du code général des impôts ;

2°) de prononcer la décharge desdites impositions ;

3°) de mettre à la charge de l'Etat le paiement de la somme de 2000 euros en application des dispositions de l'article L 761-1 du code de justice administrative ;

Elle soutient que la procédure d'imposition, non contradictoire, est irrégulière, le vérificateur n'ayant pas fait connaître oralement certains chefs de redressement ; que les provisions étaient justifiées et que le redressement de ce chef conduit à une double imposition, dans la mesure où ces provisions ont fait l'objet d'une reprise sur l'exercice 2000 ; que le vérificateur a inclus à tort, dans le montant des espèces prélevées en 1999, la somme de 76 700 francs dont il n'établit pas qu'elle constitue le solde du compte caisse ;
...................................................................................................................................................

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu le code général des impôts et le livre des procédures fiscales ;

Vu le code de justice administrative ;

Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience ;

Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 4 décembre 2007 :
- le rapport de Mme Boret, premier conseiller ;
- les observations de Me Stephane Dumont ;
- et les conclusions de Mme Colrat, commissaire du gouvernement ;


Sur la régularité de la procédure d'imposition :

Considérant que la SOCIETE PEINT ECLAIR soutient que la procédure d'imposition est entachée d'irrégularité au motif que le vérificateur l'aurait privée de débat oral et contradictoire ; qu'il y a lieu, sur ce point, par adoption des motifs retenus par les premiers juges d'écarter ce moyen ;

Sur le bien-fondé des impositions en litige :

Considérant, en premier lieu, que l'administration a réintégré aux résultats de l'entreprise des provisions pour créances douteuses dont la société n'avait pas justifié la déductibilité ; qu'il y a lieu de confirmer également sur ce point le jugement attaqué, par adoption des motifs retenus par les premiers juges ;

Considérant que la circonstance, en l'admettant établie, que les mêmes provisions ont été spontanément reprises dans les écritures des exercices postérieurs est sans incidence sur le bien-fondé du redressement au titre des années vérifiées ;

Considérant, en deuxième lieu, que le vérificateur ayant constaté que le solde créditeur du compte caisse s'élevait le 31 mars 1999 à 76 700 francs, a réintégré cette somme dans les résultats de l'entreprise ; que si la société conteste l'existence de ce solde et soutient que ce montant correspond à des espèces conservées dans son coffre-fort, elle ne l'établit, en tout état de cause, pas ; que, par suite, l'administration était fondée à ajouter ce montant, correspondant à une dissimulation de recettes, aux résultats de l'entreprise ;

Considérant, en troisième lieu, qu'il y a lieu de rejeter par adoption des motifs retenus par les premiers juges, les moyens présentés par la SOCIETE PEINT ECLAIR relatifs au bien-fondé des redressements concernant les prélèvements d'espèces et les frais généraux ;

Considérant, enfin, que, faute pour la société d'avoir répondu à la demande de désignation des bénéficiaires des distributions adressée par l'administration, cette dernière était fondée à faire application de la pénalité instituée par l'article 1763 A du code général des impôts ;
Considérant qu'il résulte de ce qui précède que la SOCIETE PEINT ECLAIR n'est pas fondée à soutenir que c'est à tort, que, par le jugement attaqué, le Tribunal administratif de Versailles n'a que partiellement fait droit à sa demande en décharge ; que doivent être rejetées, par voie de conséquence, ses conclusions tendant au bénéfice des dispositions de l'article L. 761 ;1 du code de justice administrative ;


DECIDE :


Article 1er : La requête de la SOCIETE PEINT ECLAIR est rejetée.


N° 06VE00486 2


Synthèse
Tribunal : Cour administrative d'appel de Versailles
Formation : 4ème chambre
Numéro d'arrêt : 06VE00486
Date de la décision : 18/12/2007
Type d'affaire : Administrative
Type de recours : Plein contentieux

Composition du Tribunal
Président : M. EVRARD
Rapporteur ?: Mme Emmanuelle BORET
Rapporteur public ?: Mme COLRAT
Avocat(s) : STEPHANE DUMONT

Origine de la décision
Date de l'import : 02/07/2015
Fonds documentaire ?: Legifrance
Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;cour.administrative.appel.versailles;arret;2007-12-18;06ve00486 ?
Association des cours judiciaires suprmes francophones
Organisation internationale de la francophonie
Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie. Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie.
Logo iall 2012 website award