La jurisprudence francophone des Cours suprêmes


recherche avancée

30/06/1960 | FRANCE | N°JURITEXT000006954020

France | France, Cour de cassation, Chambre sociale, 30 juin 1960, JURITEXT000006954020


SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION PRIS EN SES TROIS BRANCHES :

VIOLATION DES ARTICLES 1315, 1329 DU CODE CIVIL, 440 DU LIVRE 1ER DU CODE DU TRAVAIL ET 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810 ;

ATTENDU QU'IL EST REPROCHE AU JUGEMENT ATTAQUE D'AVOIR DEBOUTE VAN GINNEKEN DE L'ACTION EN PAYEMENT DE TROIS MOIS DE SALAIRES QU'IL AVAIT ENGAGEE CONTRE SON ANCIEN EMPLOYEUR, LA SOCIETE A RESPONSABILITE LIMITEE GARAGE MAZARIN, AU MOTIF QUE SA DEMANDE N'ETAIT APPUYEE SUR AUCUN ELEMENT DE PREUVE, ALORS QUE, POUR STATUER AINSI, LE TRIBUNAL, D'UNE PART, A CONSIDERE QUE L'ACCEPTATION PAR VAN GINNEKEN DE BUL

LETINS DE PAYE POUR LA PERIODE LITIGIEUSE VALAIT, DE SA PAR...

SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION PRIS EN SES TROIS BRANCHES :

VIOLATION DES ARTICLES 1315, 1329 DU CODE CIVIL, 440 DU LIVRE 1ER DU CODE DU TRAVAIL ET 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810 ;

ATTENDU QU'IL EST REPROCHE AU JUGEMENT ATTAQUE D'AVOIR DEBOUTE VAN GINNEKEN DE L'ACTION EN PAYEMENT DE TROIS MOIS DE SALAIRES QU'IL AVAIT ENGAGEE CONTRE SON ANCIEN EMPLOYEUR, LA SOCIETE A RESPONSABILITE LIMITEE GARAGE MAZARIN, AU MOTIF QUE SA DEMANDE N'ETAIT APPUYEE SUR AUCUN ELEMENT DE PREUVE, ALORS QUE, POUR STATUER AINSI, LE TRIBUNAL, D'UNE PART, A CONSIDERE QUE L'ACCEPTATION PAR VAN GINNEKEN DE BULLETINS DE PAYE POUR LA PERIODE LITIGIEUSE VALAIT, DE SA PART, RENONCIATION AU PAYEMENT DE TOUT SON SALAIRE ;

QUE, D'AUTRE PART, IL A FAIT RETOMBER SUR LE CREANCIER LA CHARGE DE LA PREUVE QUI INCOMBAIT AU DEBITEUR DES SALAIRES ET, ENFIN, QU'IL A ADMIS QUE LE LIVRE DE PAYE ET LE LIVRE-JOURNAL DE LA SARL GARAGE MAZARIN FAISAIENT PREUVE CONTRE LUI DU PAYEMENT DE SES SALAIRES ;

MAIS ATTENDU, SUR LA PREMIERE BRANCHE, QUE LES JUGES DU FOND ONT EXPRESSEMENT ADMIS QUE LA PRESOMPTION DE PAYEMENT RESULTANT DE L'ACCEPTATION SANS RESERVE DE SES BULLETINS DE PAYE POUVAIT ETRE COMBATTUE PAR VAN GINNEKEN ;

ATTENDU, SUR LA SECONDE BRANCHE, QUE LA CHARGE DE LA PREUVE INCOMBAIT AU SALARIE, DES LORS QUE CELUI-CI SOUTENAIT QUE LES BULLETINS DE PAYE, QU'IL AVAIT ACCEPTES SANS PROTESTATION NI RESERVE, LUI AVAIENT ETE REMIS SANS QUE SES SALAIRES LUI AIENT ETE EFFECTIVEMENT PAYES ET, SUR LA TROISIEME BRANCHE, ATTENDU QUE LE TRIBUNAL A PU, SANS VIOLER LES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 1329 DU CODE CIVIL, RETENIR COMME UN ELEMENT DE PREUVE LES MENTIONS PORTEES SUR LES LIVRES DE COMMERCE QUI LEUR ETAIENT PRESENTES, DES LORS QU'ELLES CONFIRMAIENT LES BULLETINS DE PAYE ACCEPTES SANS PROTESTATION NI RESERVE ET QUE LESDITS LIVRES LEUR PARAISSAIENT REGULIEREMENT TENUS ;

ET ATTENDU QU'AUCUNE DES TROIS BRANCHES DU MOYEN UNIQUE N'EST RETENUE ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 6 OCTOBRE 1958 PAR LE TRIBUNAL CIVIL DE RETHEL. N° 59-40.122. VAN GINNEKEN C/ SOCIETE GARAGE MAZARIN + PRESIDENT : M DURAND, CONSEILLER LE PLUS ANCIEN FAISANT FONCTIONS - RAPPORTEUR : M LEVADOUX - AVOCAT GENERAL : M CHERPITEL. A RAPPROCHER : SUR LE N° 2 : 13 DECEMBRE 1957, BULL 1957, IV, N° 1244 (1°), P 889.


Synthèse
Formation : Chambre sociale
Numéro d'arrêt : JURITEXT000006954020
Date de la décision : 30/06/1960
Sens de l'arrêt : Rejet
Type d'affaire : Sociale

Analyses

1° CONTRAT DE TRAVAIL - SALAIRE - PAYEMENT - PREUVE - CHARGE - SALARIE CONTESTANT AVOIR RECU LES SOMMES MENTIONNEES SUR SES BULLETINS DE PAYE.

1° C'EST AU SALARIE QUI SOUTIENT QUE LES BULLETINS DE PAYE QU'IL A ACCEPTES SANS PROTESTATIONS NI RESERVE LUI ONT ETE REMIS SANS QUE SES SALAIRES LUI AIENT ETE EFFECTIVEMENT PAYES QU'IL APPARTIENT DE FAIRE LA PREUVE DE CE DEFAUT DE PAYEMENT.

2° CONTRAT DE TRAVAIL - SALAIRE - PAYEMENT - PREUVE - LIVRES DE PAYE.

2° LES JUGES DU FOND PEUVENT, SANS VIOLER LES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 1329 DU CODE CIVIL, RETENIR COMME UN ELEMENT DE PREUVE LES MENTIONS PORTEES SUR LES LIVRES DE COMMERCE QUI LEUR SONT PRESENTES, DES LORS QU'ELLES CONFIRMENT LES BULLETINS DE PAYE, ACCEPTES SANS PROTESTATIONS NI RESERVES, ET QUE LESDITS LIVRES LEUR PARAISSENT REGULIEREMENT TENUS.


Références :

Décision attaquée : DECISION (type)


Publications
Proposition de citation : Cass. Soc., 30 jui. 1960, pourvoi n°JURITEXT000006954020, Bull. civ.N° 720
Publié au bulletin des arrêts des chambres civiles N° 720

Origine de la décision
Date de l'import : 14/10/2011
Fonds documentaire ?: Legifrance
Identifiant ECLI : ECLI:FR:CCASS:1960:JURITEXT000006954020
Association des cours judiciaires suprmes francophones
Organisation internationale de la francophonie
Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie. Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie.
Logo iall 2012 website award