SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 1ER DE LA LOI DU 2 AOUT 1949 ;
ATTENDU QUE CE TEXTE, INDEPENDAMMENT DE LA FACULTE OUVERTE AUX PARTIES PAR LES ARTICLES 26 ET SUIVANTS DU DECRET DU 30 SEPTEMBRE 1953, N'AUTORISE LA REVISION DES BAUX REPORTES SUR L'IMMEUBLE REPARE OU RECONSTRUIT QUE LORSQUE LA REPARATION OU LA RECONSTRUCTION A EU POUR EFFET DE MODIFIER L'IMPORTANCE, LA DISPOSITION OU LA SITUATION DE L'IMMEUBLE ;
ATTENDU QUE POUR FIXER LE LOYER A PAYER PAR COURTAULT APRES REPORT DE SON BAIL SUR UN IMMEUBLE RECONSTRUIT A SAINT-LO EN REMPLACEMENT DE CELUI QU'IL OCCUPAIT COMME LOCATAIRE EN VERTU D'UN BAIL DU 18 DECEMBRE 1939, LA COUR D'APPEL ENONCE QU'IL DOIT ETRE TENU COMPTE DES MODIFICATIONS REALISEES ET AJOUTE CONTRAIREMENT AUX CONCLUSIONS DE COURTAULT SANS EXCLURE LES CIRCONSTANCES ECONOMIQUES DU MOMENT ;
ATTENDU QU'EN RETENANT AINSI UN ELEMENT D'APPRECIATION DU LOYER AUTRE QUE CEUX PREVUS PAR LA LOI, LA COUR D'APPEL A VIOLE LE TEXTE SUSVISE ;
PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES PAR LA COUR D'APPEL DE CAEN, LE 25 OCTOBRE 1960 ;
REMET EN CONSEQUENCE LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET, ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE ROUEN. N° 61 - 10 390. COURTAULT C / DLLE SERVOT ET AUTRE. PRESIDENT : M GUILLOT - RAPPORTEUR : M DALLANT - AVOCAT GENERAL : M GEGOUT - AVOCATS : MM CROQUEZ, NICOLAS.
