La jurisprudence francophone des Cours suprêmes


recherche avancée

31/05/1978 | FRANCE | N°77-40270

France | France, Cour de cassation, Chambre sociale, 31 mai 1978, 77-40270


SUR LE PREMIER MOYEN, PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES L. 122-4 ET SUIVANTS DU CODE DU TRAVAIL, 455 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE, 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810, DEFAUT DE MOTIFS ET MANQUE DE BASE LEGALE :

ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE D'AVOIR FAIT APPLICATION DES ARTICLES L. 122-14-2 ET L. 122-14-3 DU CODE DU TRAVAIL A UN EMPLOYE A L'ESSAI, ENGAGE DEPUIS MOINS D'UN AN A LA DATE DU LICENCIEMENT, ALORS QUE, D'UNE PART, AUX TERMES DE L'ARTICLE L. 122-4 DU MEME CODE, LES REGLES DEFINIES PAR LES DISPOSITIONS SUIVANTES NE SONT PAS APPLICABLES PENDANT LA PERIODE D'ESSAI ET QUE,

D'AUTRE PART, LA COUR A CONSTATE QUE L'EMPLOYEUR AVA...

SUR LE PREMIER MOYEN, PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES L. 122-4 ET SUIVANTS DU CODE DU TRAVAIL, 455 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE, 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810, DEFAUT DE MOTIFS ET MANQUE DE BASE LEGALE :

ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE D'AVOIR FAIT APPLICATION DES ARTICLES L. 122-14-2 ET L. 122-14-3 DU CODE DU TRAVAIL A UN EMPLOYE A L'ESSAI, ENGAGE DEPUIS MOINS D'UN AN A LA DATE DU LICENCIEMENT, ALORS QUE, D'UNE PART, AUX TERMES DE L'ARTICLE L. 122-4 DU MEME CODE, LES REGLES DEFINIES PAR LES DISPOSITIONS SUIVANTES NE SONT PAS APPLICABLES PENDANT LA PERIODE D'ESSAI ET QUE, D'AUTRE PART, LA COUR A CONSTATE QUE L'EMPLOYEUR AVAIT MOINS D'UN AN D'ANCIENNETE A LA DATE DU LICENCIEMENT ET QU'EN VERTU DE L'ARTICLE L. 122-14-6 DU CODE DU TRAVAIL, LES ARTICLES L. 122-14-2 ET L. 122-14-3 NE SONT PAS APPLICABLES AUX SALARIES SE TROUVANT DANS CETTE SITUATION ;

MAIS ATTENDU, D'UNE PART, QUE LES JUGES DU FOND, ANALYSANT SANS LES DENATURER LES DOCUMENTS QUI LEUR ETAIENT SOUMIS, ONT CONSTATE QU'IL N'ETAIT PAS DEMONTRE QUE LE CONTRAT DE TRAVAIL VERBAL INTERVENU ENTRE LASSUS, EMPLOYEUR, ET GERBOUD AIT ETE CONCLU POUR UNE ENTREPRISE ET UNE DUREE DETERMINEES, QUE L'EMPLOYEUR AVAIT, AU CONTRAIRE, ACCORDE LE PREAVIS APPLICABLE AUX CONTRATS A DUREE INDETERMINEE ET QUE L'EXPRESSION "STAGIAIRE" UTILISEE EN L'ESPECE POUR DENOMMER L'EMPLOI OCCUPE PAR GERBOUD APPARAISSAIT COMME UNE QUALIFICATION IMPRECISE ;

QU'ILS ONT PU EN DEDUIRE QUE LE CONTRAT LITIGIEUX DEVAIT ETRE CONSIDERE COMME UN CONTRAT A DUREE INDETERMINEE ;

QUE LES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE L. 122-4 DU CODE DU TRAVAIL ECARTANT DE SON CHAMP D'APPLICATION LES PERIODES D'ESSAI NE PEUVENT DONC ETRE INVOQUEES ;

ATTENDU, D'AUTRE PART, QUE, CONTRAIREMENT AUX ENONCIATIONS DU POURVOI, L'ARTICLE L. 122-14-6 DU CODE DU TRAVAIL N'EXCLUT PAS DU BENEFICE DE L'ARTICLE L. 122-14-3 DU MEME CODE LES SALARIES AYANT MOINS D'UN AN D'ANCIENNETE QUI, EN CAS DE LICENCIEMENT ABUSIF, PEUVENT PRETENDRE A UNE INDEMNITE CALCULEE EN FONCTION DU PREJUDICE SUBI ;

D 'OU IL SUIT QUE LE PREMIER MOYEN N'EST PAS FONDE ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE PREMIER MOYEN ;

MAIS SUR LE DEUXIEME MOYEN : VU L'ARTICLE L. 122-14-3 DU CODE DU TRAVAIL ;

ATTENDU QUE, POUR CONDAMNER LASSUS A PAYER A GERBOUD LA SOMME DE DEUX MILLE FRANCS A TITRE DE DOMMAGES-INTERETS POUR RUPTURE ABUSIVE DU CONTRAT DE TRAVAIL, L'ARRET ATTAQUE A RETENU QUE LE LICENCIEMENT DE GERBOUD N'AVAIT ETE MOTIVE, D'APRES LA LETTRE DE LASSUS DU 31 DECEMBRE 1974, QUE PAR L'ARRIVEE DU TERME D'UN CONTRAT QUI, ETANT A DUREE INDETERMINEE N'EN COMPORTAIT PAS, DE SORTE QUE LE MOTIF INVOQUE N'EN ETAIT NI REEL, NI SERIEUX ;

ATTENDU, CEPENDANT, QUE LA LETTRE DE LICENCIEMENT DU 31 DECEMBRE 1974 ANALYSEE PAR LA COUR D'APPEL ETAIT AINSI LIBELLEE "CONFORMEMENT A NOTRE ACCORD VERBAL LORS DE TON ENGAGEMENT LE 6 MAI 1974, LE VERNISSAGE DE L'EXPOSITION LE 8 JANVIER PROCHAIN MET FIN AU TRAVAIL PRECIS POUR LEQUEL JE T'AVAIS ENGAGE. NEANMOINS, POUR RESPECTER LES REGLES EN VIGUEUR, JE T'INFORME QU'A PARTIR DU 1ER JANVIER 1975 JUSQU'AU 31 JANVIER 1975, TU AS UN MOIS DE PREAVIS" ;

D'OU IL SUIT QU'EN STATUANT COMME ILS L'ONT FAIT, ALORS QUE LADITE LETTRE ENONCAIT CLAIREMENT QUE LE LICENCIEMENT DE CE SALARIE ETAIT MOTIVE PAR LA FIN DU TRAVAIL EN VUE DUQUEL IL AVAIT ETE EMBAUCHE ET LA SUPPRESSION DE SON EMPLOI, CE QUI ETAIT UN MOTIF REEL ET SERIEUX DE RUPTURE D'UN CONTRAT A DUREE INDETERMINEE, LES JUGES DU FOND N'ONT PAS TIRE DE LEURS CONSTATATIONS LES CONSEQUENCES LEGALES QUI EN DECOULAIENT ;

PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL Y AIT LIEU D'EXAMINER LE TROISIEME MOYEN : CASSE ET ANNULE, DANS LA LIMITE DU DEUXIEME MOYEN, L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 22 NOVEMBRE 1976 PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS ;

REMET, EN CONSEQUENCE, QUANT A CE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL D'ORLEANS.


Synthèse
Formation : Chambre sociale
Numéro d'arrêt : 77-40270
Date de la décision : 31/05/1978
Sens de l'arrêt : Cassation partielle rejet cassation
Type d'affaire : Sociale

Analyses

1) CONTRAT DE TRAVAIL - Licenciement - Cause - Cause réelle et sérieuse - Absence - Indemnité - Montant - Salarié ayant moins d'un an d'ancienneté dans l'entreprise.

L'article L 122-14-6 du Code du travail n'exclut pas du bénéfice de l'article L 122-14-3 du même Code les salariés ayant moins d'un an d'ancienneté qui, en cas de licenciement abusif, peuvent prétendre à une indemnité calculée en fonction du préjudice subi.

2) CONTRAT DE TRAVAIL - Licenciement - Cause - Cause réelle et sérieuse - Suppression d'emploi.

CONTRAT DE TRAVAIL - Licenciement - Cause - Cause réelle et sérieuse - Achèvement du travail pour lequel le salarié a été embauché.

La fin du travail pour laquelle le salarié a été embauché, et la suppression de son emploi, constituent une cause réelle et sérieuse de rupture du contrat à durée indéterminée.


Références :

(1)
Code du travail L122-14-6
Code du travail L122-14-3

Décision attaquée : Cour d'appel Paris (Chambre 22 ), 22 novembre 1976

CF. Cour de Cassation (Chambre sociale ) 1977-11-08 Bulletin 1977 V N. 593 p.473 (REJET) et l'arrêt cité. (2)


Publications
Proposition de citation : Cass. Soc., 31 mai. 1978, pourvoi n°77-40270, Bull. civ. des arrêts Cour de Cassation Soc. N. 410 P. 310
Publié au bulletin des arrêts des chambres civiles des arrêts Cour de Cassation Soc. N. 410 P. 310

Composition du Tribunal
Président : PDT M. Laroque
Avocat général : AV.GEN. M. Rivière
Rapporteur ?: RPR M. Astraud
Avocat(s) : Demandeur AV. M. Peignot

Origine de la décision
Date de l'import : 28/11/2023
Fonds documentaire ?: Legifrance
Identifiant ECLI : ECLI:FR:CCASS:1978:77.40270
Association des cours judiciaires suprmes francophones
Organisation internationale de la francophonie
Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie. Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie.
Logo iall 2012 website award