SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QUE M EUGENIO X..., RESSORTISSANT ITALIEN, QUI TRAVAILLAIT EN FRANCE AU SERVICE DE LA SOCIETE NOVAFER, A ETE VICTIME, LE 4 JUILLET 1973, D'UN ACCIDENT MORTEL DU TRAVAIL QUI A ETE RECONNU IMPUTABLE A UNE FAUTE INEXCUSABLE DE L'EMPLOYEUR ;
QUE SA VEUVE, DE NATIONALITE AMERICAINE, AYANT INTRODUIT UNE ACTION EN MAJORATION DE RENTE ET REGAGNE ENSUITE LES ETATS-UNIS, L'ARRET ATTAQUE, TOUT EN CONFIRMANT LA DECISION DES PREMIERS JUGES FIXANT AU MAXIMUM LA MAJORATION, A LIMITE L'INDEMNISATION A UN CAPITAL EGAL A TROIS FOIS LE MONTANT ANNUEL DE LA RENTE EN APPLICATION DE L'ARTICLE L461, ALINEA 2, DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE ;
ATTENDU QU'ELLE FAIT GRIEF A LA COUR D'APPEL D'EN AVOIR AINSI DECIDE ALORS QUE LEDIT ARTICLE RESERVE L'APPLICATION DES CONVENTIONS INTERNATIONALES ET QUE LE REGLEMENT N° 1408/71 DU 14 JUIN 1971 DE LA COMMUNAUTE ECONOMIQUE EUROPEENNE PREVOIT EN SON ARTICLE 2, PARAGRAPHE 1, QU'IL S'APPLIQUE AUX TRAVAILLEURS QUI ONT ETE SOUMIS A LA LEGISLATION DE SECURITE SOCIALE D'UN ETAT MEMBRE ET QUI SONT LES RESSORTISSANTS D'UN ETAT MEMBRE AINSI QU'A LEURS SURVIVANTS SANS FAIRE DE DISTINCTION SELON LA NATIONALITE DE CES DERNIERS ;
MAIS ATTENDU QU'IL RESULTE DES ARTICLES 3 ET 10 DU REGLEMENT N° 1408/71 QUE LES PERSONNES AUXQUELLES IL S'APPLIQUE NE PEUVENT INVOQUER L'EGALITE DE TRAITEMENT ET LA LEVEE DES CLAUSES DE RESIDENCE EDICTEES PAR LA LEGISLATION INTERNE DES ETATS MEMBRES QUE SI ELLES RESIDENT SUR LE TERRITOIRE D'UN DE CES ETATS, CE QUI N'ETAIT PAS LE CAS DE MME VEUVE X... QUI AVAIT TRANSFERE SA RESIDENCE AUX ETATS-UNIS ;
D'OU IL SUIT QU'ABSTRACTION FAITE DE MOTIFS INEXACTS, L'ARRET ATTAQUE SE TROUVE JUSTIFIE ;
PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 3 FEVRIER 1981 PAR LA COUR D'APPEL DE ROUEN.
