SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QUE LA CAISSE NATIONALE D'ASSURANCE VIEILLESSE FAIT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE D'AVOIR DIT QUE M X... EST EN DROIT D'OBTENIR LA VALIDATION DE LA PERIODE D'ACTIVITE SALARIEE QU'IL A EXERCEE EN ALGERIE AU SERVICE DE SON PERE, DU 13 AOUT 1940 AU 21 NOVEMBRE 1942, ALORS QUE LA VALIDATION GRATUITE, EN FAVEUR DES FRANCAIS AYANT EXERCE UNE ACTIVITE SALARIEE EN ALGERIE AVANT LE 1ER JUILLET 1962, POUR LE CALCUL DE L'AVANTAGE VIEILLESSE, DES PERIODES DE SALARIAT PRECISEES PAR LES TEXTES, EST SUBORDONNEE A LA PREUVE DE L'EXISTENCE D'UNE ACTIVITE EXERCEE DANS UN LIEN DE SUBORDINATION ET D'UNE REMUNERATION RECUE EN CONTREPARTIE, QU'IL NE RESULTE PAS DES CONSTATATIONS DE L'ARRET QU'UNE TELLE PREUVE AIT ETE APPORTEE EN L'ESPECE, QUE NOTAMMENT LA QUALITE D'ALLOCATAIRE AU TITRE DES ALLOCATIONS FAMILIALES N'ETAIT PAS SUFFISANTE POUR DEMONTRER QUE L'ACTIVITE DE M X... AU SEIN DE L'ENTREPRISE FAMILIALE RELEVAIT DU SALARIAT ET NON DE L'ENTRAIDE FAMILIALE, QU'AINSI LA COUR N'A PAS DONNE DE BASE LEGALE A SA DECISION ;
MAIS ATTENDU QU'APRES AVOIR ENONCE QUE L'ARRETE DU 6 MAI 1941 AVAIT INSTITUE EN ALGERIE UN REGIME D'ALLOCATIONS FAMILIALES AU PROFIT DU SEUL PERSONNEL SALARIE ET QU'IL RESULTAIT DE L'ATTESTATION DU DIRECTEUR ADJOINT DE LA CAISSE DU DEPARTEMENT D'ALGER QUE M X... AVAIT PERCU DE CET ORGANISME AU COURS DE L'ANNEE 1942 DES ALLOCATIONS FAMILIALES A CE TITRE POUR UN ENFANT NE EN FEVRIER DE CETTE MEME ANNEE, LA COUR D'APPEL EN A DEDUIT QUE L'ACTIVITE EXERCEE PAR L'INTERESSE DANS L'ENTREPRISE FAMILIALE L'ETAIT EN QUALITE DE SALARIE POUR LA PERIODE CONSIDEREE ;
D'OU IL SUIT QUE LES CRITIQUES DU MOYEN NE SONT PAS FONDEES ;
PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 9 JUILLET 1981, PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS.
