La jurisprudence francophone des Cours suprêmes


recherche avancée

08/02/1990 | FRANCE | N°87-16471

France | France, Cour de cassation, Chambre sociale, 08 février 1990, 87-16471


Sur le moyen unique :

Attendu que le 22 janvier 1979, M. X... a été victime d'un infarctus du myocarde dont le caractère professionnel a été reconnu ; qu'il s'est vu refuser par la caisse primaire d'assurance maladie la prise en charge, au titre de la législation sur les accidents du travail, d'une hémiplégie survenue le 22 avril suivant, au motif que selon les conclusions de l'expert technique celle-ci ne pouvait être considérée comme une complication de son infarctus ;

Attendu que l'intéressé fait grief à l'arrêt attaqué (Metz, 11 mai 1987) de l'avoir débouté

de son recours tendant à soumettre audit expert les résultats d'une échograp...

Sur le moyen unique :

Attendu que le 22 janvier 1979, M. X... a été victime d'un infarctus du myocarde dont le caractère professionnel a été reconnu ; qu'il s'est vu refuser par la caisse primaire d'assurance maladie la prise en charge, au titre de la législation sur les accidents du travail, d'une hémiplégie survenue le 22 avril suivant, au motif que selon les conclusions de l'expert technique celle-ci ne pouvait être considérée comme une complication de son infarctus ;

Attendu que l'intéressé fait grief à l'arrêt attaqué (Metz, 11 mai 1987) de l'avoir débouté de son recours tendant à soumettre audit expert les résultats d'une échographie pratiquée postérieurement à l'examen réalisé par ce dernier, alors, d'une part, qu'en se bornant à considérer que le rapport de l'expert était dépourvu d'ambiguïté et qu'elle ne pouvait soumettre à l'avis de l'expert l'élément médical nouveau produit par l'assuré, la cour d'appel a méconnu le pouvoir qui était le sien et a violé l'article L. 141-2 du Code de la sécurité sociale par fausse application, alors, d'autre part, qu'en s'abstenant de rechercher si, l'élément invoqué, en raison de sa nouveauté et de sa haute technicité médicale, ne nécessitait pas un complément d'expertise, les juges du fond ont privé leur décision de base légale au regard du texte précité ; alors, enfin, qu'en refusant de soumettre à l'avis de l'expert le compte rendu médical technique qui lui était proposé, la cour d'appel a tranché une question d'ordre médical qui ne relevait pas de sa compétence mais de celle de l'expert, et a violé les décrets n° 59-160 du 7 janvier 1959 et n° 58-1291 du 22 décembre 1958, modifiés ;

Mais attendu que, sans trancher une question d'ordre médical, la cour d'appel a estimé, dans l'exercice de son pouvoir d'appréciation, qu'en l'état d'un avis clair, précis et dépourvu d'ambiguïté de l'expert technique, il n'y avait pas lieu de demander à celui-ci un complément d'information ;

D'où il suit que les griefs du pourvoi ne sauraient être accueillis ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi


Synthèse
Formation : Chambre sociale
Numéro d'arrêt : 87-16471
Date de la décision : 08/02/1990
Sens de l'arrêt : Rejet
Type d'affaire : Sociale

Analyses

SECURITE SOCIALE, CONTENTIEUX - Contentieux spéciaux - Expertise technique - Complément d'expertise - Nécessité - Appréciation des juges du fond

POUVOIRS DES JUGES - Appréciation souveraine - Preuve - Sécurité sociale - Expertise technique - Complément d'expertise - Opportunité

En l'état de l'avis clair, précis et dépourvu d'ambiguité de l'expert technique, c'est dans l'exercice de leur pouvoir d'appréciation et sans trancher une question d'ordre médical que les juges du fond décident qu'il n'y a pas lieu de demander à ce dernier le complément d'information que sollicitait l'assuré.


Références :

Décision attaquée : Cour d'appel de Metz, 11 mai 1987

DANS LE MEME SENS : Chambre sociale, 1965-03-04 , Bulletin 1965, V, n° 231, p. 162 (rejet). A RAPPROCHER : Chambre sociale, 1973-03-15 , Bulletin 1973, V, n° 172, p. 155 (rejet)


Publications
Proposition de citation : Cass. Soc., 08 fév. 1990, pourvoi n°87-16471, Bull. civ. 1990 V N° 60 p. 37
Publié au bulletin des arrêts des chambres civiles 1990 V N° 60 p. 37

Composition du Tribunal
Président : Président :M. Le Gall, conseiller doyen faisant fonction
Avocat général : Avocat général :M. Dorwling-Carter
Rapporteur ?: Rapporteur :Mme Barrairon
Avocat(s) : Avocat :M. Roger.

Origine de la décision
Date de l'import : 14/10/2011
Fonds documentaire ?: Legifrance
Identifiant ECLI : ECLI:FR:CCASS:1990:87.16471
Association des cours judiciaires suprmes francophones
Organisation internationale de la francophonie
Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie. Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie.
Logo iall 2012 website award