La jurisprudence francophone des Cours suprêmes


recherche avancée

04/06/2020 | BELGIQUE | N°C.19.0070.N

Belgique | Belgique, Cour de cassation, 04 juin 2020, C.19.0070.N


N° C.19.0070.N
REFLEXION, s.a.,
Me Caroline De Baets, avocat à la Cour de cassation,
contre
NACO, s.a.,
Me Huguette Geinger, avocat à la Cour de cassation.
I. La procédure devant la Cour
Le pourvoi en cassation est dirigé contre l'arrêt rendu le 25 octobre 2017 par la cour d'appel de Gand.
Le premier avocat général Ria Mortier a déposé des conclusions le
3 février 2020.
Le président de section Eric Dirix a fait rapport.
Le premier avocat général Ria Mortier a conclu.
II. Le moyen de cassation
Dans la requête en cassation,

jointe au présent arrêt en copie certifiée conforme, la demanderesse présente un moyen.
[…]
IV. La...

N° C.19.0070.N
REFLEXION, s.a.,
Me Caroline De Baets, avocat à la Cour de cassation,
contre
NACO, s.a.,
Me Huguette Geinger, avocat à la Cour de cassation.
I. La procédure devant la Cour
Le pourvoi en cassation est dirigé contre l'arrêt rendu le 25 octobre 2017 par la cour d'appel de Gand.
Le premier avocat général Ria Mortier a déposé des conclusions le
3 février 2020.
Le président de section Eric Dirix a fait rapport.
Le premier avocat général Ria Mortier a conclu.
II. Le moyen de cassation
Dans la requête en cassation, jointe au présent arrêt en copie certifiée conforme, la demanderesse présente un moyen.
[…]
IV. La décision de la Cour
1. La responsabilité d'un tiers est engagée pour tierce complicité à la rupture de contrat lorsqu'il a participé à l’inexécution fautive par une partie de ses obligations contractuelles alors qu’il avait ou devait avoir connaissance de l'existence de ces obligations.
La tierce complicité suppose la participation d'un tiers à l'acte juridique à l'origine de l'inexécution des obligations contractuelles. À cette fin, il n'est pas nécessaire que le tiers ait contracté directement avec le débiteur contractuel, mais il suffit qu'il participe sciemment et volontairement à l'inexécution des obligations de ce débiteur.
L'existence et l'étendue du devoir d’investigation du tiers sont appréciées par le juge in concreto, compte tenu de toutes les circonstances de l'espèce et, en particulier, de la familiarité du tiers avec la branche d’activité concernée et de l'accessibilité des informations.
2. Les juges d'appel ont constaté que la demanderesse, qui connaît bien, sur le plan professionnel, la branche d’activité concernée, a manqué à son devoir d'investigation en ne s'assurant pas, avant de conclure l'accord avec N., qu'aucune autre machine à sous n'était présente dans l’auberge et en n'ayant pas même effectué sur le site web de la banque-carrefour des entreprises et sur celui de la commission des jeux de hasard de recherches d’où ressortirait l’exploitation par N., et que la demanderesse connaissait ou aurait dû connaître le caractère habituel de l'exclusivité des accords d'exploitation et l'obligation de les imposer à tout acquéreur du fonds.
3. En décidant sur cette base que la demanderesse n'avait pas agi comme « un fournisseur de jeux normal et diligent » et qu' « en concluant l'accord avec N., [la demanderesse] a sciemment [collaboré] au manquement contractuel de N. », les juges d’appel ont légalement justifié leur décision.
Le moyen ne peut être accueilli.
Par ces motifs,
La Cour
Rejette le pourvoi ;
Condamne la demanderesse aux dépens.
Ainsi jugé par la Cour de cassation, première chambre, à Bruxelles, où siégeaient le président de section Eric Dirix, président, les présidents de section Koen Mestdagh et Geert Jocqué, les conseillers Bart Wylleman et Sven Mosselmans, et prononcé en audience publique du quatre juin deux mille vingt par le président de section Eric Dirix, en présence du premier avocat général Ria Mortier, avec l’assistance du greffier Vanity Vanden Hende.
Traduction établie sous le contrôle du président de section Christian Storck et transcrite avec l’assistance du greffier Lutgarde Body.


Synthèse
Formation : Chambre 1n - eerste kamer
Numéro d'arrêt : C.19.0070.N
Date de la décision : 04/06/2020
Type d'affaire : Droit civil

Analyses

Pour qu’il y ait tierce complicité à la rupture du contrat, laquelle suppose la participation d’un tiers à l’acte juridique à l’origine de l’inexécution fautive de l’obligation contractuelle par une partie, alors que le tiers connaissait ou aurait dû connaître l’existence de cette obligation, il n’est pas nécessaire que le tiers ait contracté directement avec le débiteur contractuel, mais il suffit qu’il participe sciemment et volontairement à l’inexécution des obligations de ce débiteur (1). (1) Voir les concl. du MP publiées à leur date dans AC.

CONVENTION - DROITS ET OBLIGATIONS DES PARTIES - Envers les tiers - Tierce complicité à une rupture de contrat - Participation d’un tiers à l’inexécution de l’obligation contractuelle - Portée [notice1]

L’existence et la portée du devoir d’investigation du tiers est appréciée par le juge in concreto, compte tenu de toutes les circonstances de l’espèce et, en particulier, de la familiarité du tiers avec la branche d’activité concernée et l’accessibilité des informations (1). (1) Voir les concl. du MP publiées à leur date dans AC.

RESPONSABILITE HORS CONTRAT - FAIT - Faute - Tierce complicité à une rupture de contrat - Participation d’un tiers à l’inexécution de l’obligation contractuelle - Devoir d’investigation du tiers - Portée - Appréciation [notice2]


Références :

[notice1]

ancien Code Civil - 21-03-1804 - Art. 1382 et 1383 - 30 / No pub 1804032150

[notice2]

ancien Code Civil - 21-03-1804 - Art. 1382 et 1383 - 30 / No pub 1804032150


Composition du Tribunal
Président : DIRIX ERIC
Greffier : VANDEN HENDE VANITY
Ministère public : MORTIER RIA
Assesseurs : MESTDAGH KOEN, JOCQUE GEERT, WYLLEMAN BART, MOSSELMANS SVEN

Origine de la décision
Date de l'import : 19/12/2022
Fonds documentaire ?: juportal.be
Identifiant URN:LEX : urn:lex;be;cour.cassation;arret;2020-06-04;c.19.0070.n ?

Source

Voir la source

Association des cours judiciaires suprmes francophones
Organisation internationale de la francophonie
Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie. Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie.
Logo iall 2012 website award