La jurisprudence francophone des Cours suprêmes


recherche avancée

26/09/2011 | FRANCE | N°11NC00673

France | France, Cour administrative d'appel de Nancy, 4ème chambre - formation à 3, 26 septembre 2011, 11NC00673


Vu, enregistrée au greffe de la Cour le 22 avril 2011 sous le n° 11NC00673, la requête présentée pour M. Youcef A, demeurant ..., par Me Jacquemin, avocat ; M. A demande à la Cour :

1°) d'annuler l'ordonnance n° 1002067 en date du 22 février 2011 par laquelle le vice-président du Tribunal administratif de Nancy a rejeté sa demande tendant, d'une part, à l'annulation de la décision du préfet de Meurthe-et-Moselle en date du 2 juin 2010 rejetant son recours gracieux contre la décision refusant de lui accorder le regroupement familial en faveur de sa nièce, d'autre part, à

ce qu'il soit enjoint au préfet d'accorder ce regroupement ;

2°) d'a...

Vu, enregistrée au greffe de la Cour le 22 avril 2011 sous le n° 11NC00673, la requête présentée pour M. Youcef A, demeurant ..., par Me Jacquemin, avocat ; M. A demande à la Cour :

1°) d'annuler l'ordonnance n° 1002067 en date du 22 février 2011 par laquelle le vice-président du Tribunal administratif de Nancy a rejeté sa demande tendant, d'une part, à l'annulation de la décision du préfet de Meurthe-et-Moselle en date du 2 juin 2010 rejetant son recours gracieux contre la décision refusant de lui accorder le regroupement familial en faveur de sa nièce, d'autre part, à ce qu'il soit enjoint au préfet d'accorder ce regroupement ;

2°) d'annuler ladite décision ;

3°) d'enjoindre au préfet de Meurthe et Moselle d'autoriser ce regroupement dans le délai d'un mois à compter de la notification de l'arrêt ;

M. A fait valoir que :

- contrairement à ce qu'a jugé le Tribunal, sa demande était recevable dans la mesure où le délai du recours contentieux n'avait pas couru à son encontre, faute pour l'administration d'établir le caractère régulier et opposable de la notification de la décision préfectorale ;

- la décision est entachée d'une erreur manifeste d'appréciation de la situation ;

- le préfet et le Tribunal ont mal analysé l'intérêt de l'enfant commettant une erreur dans l'application de l'article 3-1 de la convention de New York ;

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu le code de justice administrative ;

Vu la décision de dispense d'instruction prise en application de l'article R. 611-8 du code de justice administrative ;

Vu la décision du président du bureau de l'aide juridictionnelle près le Tribunal de grande instance de Nancy (section administrative), en date du 30 juin 2011, accordant à l'aide juridictionnelle partielle ( 55 % ) à M. A ;

Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 5 septembre 2011 :

- le rapport de M. Job, président de chambre,

- et les conclusions de M. Wiernasz, rapporteur public ;

Considérant qu'aux termes de l'article R. 421-1 du code de justice administrative : Sauf en matière de travaux publics, la juridiction ne peut être saisie que par voie de recours formé contre une décision, et ce, dans les deux mois à partir de la notification (...) de la décision attaquée. (...) ; qu'il incombe à l'administration, lorsqu'elle oppose une fin de non-recevoir tirée de la tardiveté de l'action introduite devant une juridiction administrative, d'établir que l'intéressé a reçu notification régulière de la décision le concernant ;

Considérant que la demande de M. A doit être regardée comme dirigée d'une part contre la décision du 15 janvier 2010 par laquelle le préfet de Meurthe et Moselle a refusé d'autoriser le regroupement familial sollicité par l'intéressé au bénéfice de sa nièce, d'autre part, contre celle du 2 juin 2010 par laquelle ledit préfet a explicitement rejeté le recours gracieux formé contre elle ;

Considérant que pour juger que M. A devait être regardé comme ayant reçu régulièrement notification de la décision du 2 juin 2010 susénoncée, le tribunal s'est fondé sur ce que le pli postal contenant cette décision a été présenté au domicile de l'intéressé le 3 juin 2010 ; que, non réclamé, il a été retourné à la préfecture de Meurthe-et-Moselle le 23 juin 2010 alors qu'il ne ressortait pas des pièces du dossier que le non retrait de ce courrier aurait pu résulter d'un dysfonctionnement des services postaux; qu'il en a donc déduit que la décision, qui comportait la mention des voies et délais de recours, devait être réputée avoir été notifiée le 3 juin à M. A, qui ne pouvait se prévaloir qu'il n'en aurait eu connaissance que le 26 août 2010, et que le délai du recours contentieux était expiré à la date à laquelle le recours contentieux a été introduit ;

Considérant, toutefois, qu'il ressort des pièces du dossier que l'avis de pli recommandé produit par l'administration ne comporte pas d'accusé de réception signé par l'intéressé ; qu'il ne comporte pas plus de mentions permettant de tenir ce dernier comme avisé de l'arrivée d'un pli et de son dépôt à la poste durant le délai réglementaire avant le retour à l'envoyeur; qu'ainsi, la notification de la décision en cause ne pouvant être regardée comme régulière et de nature à faire courir le délai du recours contentieux, M. A est fondé à soutenir que la tardiveté a été opposée irrégulièrement à sa demande et que cette dernière était recevable à la date à laquelle elle a été déposée au greffe du Tribunal; qu'il y a lieu, par suite, d'annuler l'ordonnance ;

Considérant qu'il y a lieu de renvoyer M. A devant le Tribunal administratif de Nancy pour qu'il soit statué sur les conclusions de sa requête tendant d'une part à l'annulation des décisions par lesquelles le préfet de Meurthe-et-Moselle refuse de lui accorder le regroupement familial en faveur de sa nièce, d'autre part à ce qu'il soit enjoint au préfet d'autoriser ce regroupement familial ;

D E C I D E :

Article 1er : L'ordonnance du vice-président du Tribunal administratif de Nancy en date du 22 février 2011 est annulée.

Article 2 : M. A est renvoyé devant le Tribunal administratif de Nancy pour qu'il soit statué sur sa requête.

Article 3 : Le présent arrêt sera notifié à M. Youcef A et au ministre de l'intérieur, de l'outre-mer, des collectivités territoriales et de l'immigration.

Copie sera adressée au préfet de Meurthe-et-Moselle.

''

''

''

''

3

11NC00673


Synthèse
Tribunal : Cour administrative d'appel de Nancy
Formation : 4ème chambre - formation à 3
Numéro d'arrêt : 11NC00673
Date de la décision : 26/09/2011
Type d'affaire : Administrative
Type de recours : Excès de pouvoir

Analyses

54-08-01 Procédure. Voies de recours. Appel.


Composition du Tribunal
Président : M. JOB
Rapporteur ?: M. Pascal JOB
Rapporteur public ?: M. WIERNASZ
Avocat(s) : JACQUEMIN

Origine de la décision
Date de l'import : 02/07/2015
Fonds documentaire ?: Legifrance
Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;cour.administrative.appel.nancy;arret;2011-09-26;11nc00673 ?
Association des cours judiciaires suprmes francophones
Organisation internationale de la francophonie
Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie. Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie.
Logo iall 2012 website award