La jurisprudence francophone des Cours suprêmes


recherche avancée

18/01/2007 | FRANCE | N°04VE03290

France | France, Cour administrative d'appel de Versailles, 1ère chambre, 18 janvier 2007, 04VE03290


Vu, sous le n° 04003290 la requête, enregistrée le 24 septembre 2004 au greffe de la Cour administrative d'appel de Versailles présentée pour M. , demeurant ..., par Me Church ; M. demande à la Cour :

1°) d'annuler le jugement n° 0202283 du 8 juillet 2004 par lequel le Tribunal administratif de Versailles a rejeté sa requête tendant à la décharge des cotisations supplémentaires à l'impôt sur le revenu auxquelles il a été assujetti au titre des années 1993 et 1994 ;

2°) de lui accorder la décharge des impositions litigieuses ;

Il soutient que le tribun

al n'a pas pris en compte les justificatifs produits concernant les revenus d'origine...

Vu, sous le n° 04003290 la requête, enregistrée le 24 septembre 2004 au greffe de la Cour administrative d'appel de Versailles présentée pour M. , demeurant ..., par Me Church ; M. demande à la Cour :

1°) d'annuler le jugement n° 0202283 du 8 juillet 2004 par lequel le Tribunal administratif de Versailles a rejeté sa requête tendant à la décharge des cotisations supplémentaires à l'impôt sur le revenu auxquelles il a été assujetti au titre des années 1993 et 1994 ;

2°) de lui accorder la décharge des impositions litigieuses ;

Il soutient que le tribunal n'a pas pris en compte les justificatifs produits concernant les revenus d'origine indéterminée ; que s'agissant du rehaussement opéré au titre des revenus de capitaux mobiliers, il n'a pas appréhendé les conditions d'établissement de son compte courant dans la SARL Sofia Taxi ; que les sommes créditées à ce compte en 1993 ont été apportées dans le cadre du développement et de la création de la société et ne sauraient constituer un revenu taxable entre ses mains ; que le quotient familial d'une part et demi n'a pas été pris en compte ; que les pénalités de retard sont excessives alors que l'article L. 247 du livre des procédures fiscales prévoit la possibilité pour le service d'accorder une réduction des pénalités ;

………………………………………………………………………………………………….

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu le code général des impôts et le livre des procédures fiscales ;

Vu le code de justice administrative ;

Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience ;

Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 21 décembre 2006 :

- le rapport de Mme Belle, premier conseiller ;

- et les conclusions de Mme Le Montagner, commissaire du gouvernement ;

Sur l'étendue du litige :

Considérant que par une décision en date du 27 janvier 2005, postérieure à l'introduction de la requête, le directeur des services fiscaux des Yvelines a prononcé le dégrèvement des impositions en litige à concurrence du montant total de 7 060,83 euros soit 3 576,30 euros pour l'année 1993 et 3 484,53 euros pour l'année 1994 ; que les conclusions de la requête de M. sont, dans cette mesure, devenues sans objet ;

Sur la régularité de la procédure d'imposition :

Considérant qu'aux termes de l'article L. 57 du livre des procédures fiscales : « L'administration adresse au contribuable une notification de redressement qui doit être motivée de manière à lui permettre de formuler ses observations ou de faire connaître son acceptation … » ; que M. soutient que la procédure est irrégulière aux motifs qu'il n'a pas été destinataire d'une copie de la notification de redressement adressée à la société Sofia Taxis et que la notification qui lui était personnellement adressée n'était pas suffisamment motivée ; que, cependant, il ne résulte pas des dispositions ci-dessus rappelées qu'en cas de distribution de revenus qui entraîne un redressement à la fois pour le bénéficiaire et la société, l'administration fiscale ait l'obligation de notifier au contribuable le redressement dont a fait l'objet la société ; qu'il ressort en outre des termes mêmes de la notification de redressement dont M. a fait l'objet le 18 décembre 1996 que celui-ci a été informé des motifs pour lesquels les sommes en litige, inscrites sur son compte courant dans la société, étaient regardées comme des revenus distribués, taxables à l'impôt sur le revenu dans la catégorie des revenus mobiliers alors qu'elles faisaient parallèlement l'objet d'un redressement du résultat fiscal de la société Sofia Taxis ; qu'en outre, le vérificateur a précisé la date et le montant des sommes qui ont été inscrites au compte courant pour un montant total de 225 000 francs ; qu'ainsi, M. a été mis à même de formuler utilement ses observations ; que la procédure n'est pas entachée d'irrégularité ;

Sur le bien fondé des impositions en litige :

Sur les revenus d'origine indéterminée :

Considérant qu'en ce qui concerne ce chef de redressement, M. n'apporte en appel aucune pièce nouvelle et probante de nature à remettre en cause l'appréciation formulée par les premiers juges ; qu'il a été suffisamment répondu aux moyens de M. par le Tribunal administratif de Versailles par une motivation circonstanciée qu'il y a lieu d'adopter ;

Sur les revenus de capitaux mobiliers :

Considérant que pas plus en appel qu'en première instance, M. n'apporte la preuve que les sommes litigieuses seraient des apports en compte courant ; que, par suite, il y a lieu également sur ce point d'adopter la motivation circonstanciée qui a été opposée à M. par les premiers juges ; que la seule production en appel d'un relevé de compte bancaire ouvert au nom du requérant mentionnant un retrait d'espèces de 80 000 F en date du 5 mai 1993, et d'un relevé illisible d'un compte bancaire ouvert au nom de la SARL Sofia Taxis n'est pas de nature à démontrer que les sommes d'un montant total de 225 000 F créditées sur son compte courant dans ladite société au cours de l'année 1993 correspondraient à des apports du contribuable ;

Considérant qu'il résulte de ce qui précède que le surplus des conclusions de la requête doit être rejeté ;

Sur les intérêts de retard :

Considérant que les dispositions de l'article L. 247 du livre des procédures fiscales, qui permettent de procéder à des remises à titre gracieux des pénalités de retard sont sans influence sur le taux de l'intérêt de retard légalement applicable ;

DECIDE :

Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur les conclusions de M. à hauteur des dégrèvements prononcés en cours d'instance.

Article 2 : Le surplus des conclusions de la requête de M. est rejeté.

N° 04VE03290 2


Synthèse
Tribunal : Cour administrative d'appel de Versailles
Formation : 1ère chambre
Numéro d'arrêt : 04VE03290
Date de la décision : 18/01/2007
Type d'affaire : Administrative
Type de recours : Plein contentieux

Composition du Tribunal
Président : Mme ROBERT
Rapporteur ?: Mme Laurence BELLE VANDERCRUYSSEN
Rapporteur public ?: Mme LE MONTAGNER
Avocat(s) : CHURCH

Origine de la décision
Date de l'import : 02/07/2015
Fonds documentaire ?: Legifrance
Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;cour.administrative.appel.versailles;arret;2007-01-18;04ve03290 ?
Association des cours judiciaires suprmes francophones
Organisation internationale de la francophonie
Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie. Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie.
Logo iall 2012 website award