La jurisprudence francophone des Cours suprêmes


recherche avancée

04/03/1986 | FRANCE | N°84-14536

France | France, Cour de cassation, Chambre commerciale, 04 mars 1986, 84-14536


Sur le moyen unique, pris en sa seconde branche :

Vu l'article 691 du Code général des Impôts ;

Attendu qu'en vertu de ce texte sont exonérées de taxe de publicité foncière ou de droits d'enregistrement, moyennant paiement de la taxe sur la valeur ajoutée, les acquisitions de terrains, à la condition que l'acte d'acquisition contienne l'engagement, par l'acquéreur, d'effectuer dans un délai de quatre ans à compter de la date de l'acte, les travaux nécessaires notamment pour édifier un immeuble ou un groupe d'immeubles ;

Attendu, selon le jugement déféré, q

ue Marianne X..., devenue ultérieurement épouse Lipari, a acquis un terrain le 28 ...

Sur le moyen unique, pris en sa seconde branche :

Vu l'article 691 du Code général des Impôts ;

Attendu qu'en vertu de ce texte sont exonérées de taxe de publicité foncière ou de droits d'enregistrement, moyennant paiement de la taxe sur la valeur ajoutée, les acquisitions de terrains, à la condition que l'acte d'acquisition contienne l'engagement, par l'acquéreur, d'effectuer dans un délai de quatre ans à compter de la date de l'acte, les travaux nécessaires notamment pour édifier un immeuble ou un groupe d'immeubles ;

Attendu, selon le jugement déféré, que Marianne X..., devenue ultérieurement épouse Lipari, a acquis un terrain le 28 octobre 1976 et en vue de bénéficier de la dispense de droits d'enregistrement prévue par l'article 691 du Code général des Impôts, a pris dans l'acte l'engagement d'y édifier des constructions dans le délai de quatre ans " après acquisition d'une parcelle voisine appartenant aujourd'hui aux domaines " ; que cette seconde acquisition a été réalisée par acte du 16 avril 1979 ; que l'engagement souscrit dans l'acte du 28 octobre 1976 n'ayant pas été tenu dans le délai de quatre ans prolongé d'un an, l'administration des impôts a émis un avis de mise en recouvrement pour obtenir paiement par Mme Y... des droits éludés et du droit supplémentaire, afférents à l'acte du 28 octobre 1976 ;

Attendu que, pour accueillir l'opposition de Mme Y... à cet avis, le jugement a retenu que les deux opérations d'achat formaient un tout inséparable pour constituer un ensemble immobilier unique, que l'acte du 28 octobre 1976 précisait la nécessité de la seconde acquisition qui n'avait pu avoir lieu que le 11 avril 1979 pour des raisons indépendantes de la volonté de l'acquéreur, et que, dès lors, il convenait de faire courir le délai de quatre années de la date du second acte ;

Attendu qu'en faisant ainsi courir le délai de quatre ans applicable à l'acquisition du premier terrain, non pas de l'acte opérant celle-ci, mais de l'acte réalisant celle du second, le tribunal a violé le texte susvisé ;

PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur la première branche du moyen :

CASSE et ANNULE le jugement rendu le 9 mai 1984, entre les parties, par le tribunal de grande instance de Créteil ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit jugement et, pour être fait droit, les renvoie devant le tribunal de grande instance de Nanterre.


Synthèse
Formation : Chambre commerciale
Numéro d'arrêt : 84-14536
Date de la décision : 04/03/1986
Sens de l'arrêt : Cassation
Type d'affaire : Commerciale

Analyses

IMPOTS ET TAXES - Enregistrement - Droits de mutation - Exonération - Vente - Vente de terrains destinés à l'édification de locaux d'habitation - Construction non édifiée dans le délai légal - Délai - Point de départ - Acquisitions successives formant un tout inséparable.

En l'état de l'acquisition d'un terrain réalisée sous bénéfice de la dispense des droits d'enregistrement prévus par l'article 691 du Code général des impôts et de l'acquisition ultérieure d'une parcelle voisine appartenant aux domaines qui a été effectués trois ans et demi plus tard, et sans que l'engagement souscrit dans le premier acte d'achat ait été tenu dans le délai prévu, un tribunal peut accueillir l'opposition du redevable à l'avis de mise en recouvrement pour obtenir paiement des droits éludés et du droit supplémentaire afférents à la première acquisition, en faisant courir le délai de quatre ans applicable à l'acquisition du premier terrain, non pas de l'acte opérant celle-ci, mais de l'acte réalisant celle du second, aux motifs que les deux opérations d'achat formaient un tout inséparable pour constituer un ensemble unique et que le premier acte précisait la nécessité de la seconde acquisition qui n'avait pu avoir lieu que tardivement pour des raisons indépendantes de la volonté de l'acquéreur.


Références :

CGI 691

Décision attaquée : Tribunal de Grande Instance de Créteil, 09 mai 1984

A RAPPROCHER : Cour de Cassation, chambre commerciale, 1981-01-13, bulletin 1981 IV N° 25 p. 18 (Rejet) et l'arrêt cité.


Publications
Proposition de citation : Cass. Com., 04 mar. 1986, pourvoi n°84-14536, Bull. civ. 1986 IV N° 39 p. 33
Publié au bulletin des arrêts des chambres civiles 1986 IV N° 39 p. 33

Composition du Tribunal
Président : Président : M. Baudoin -
Avocat général : Avocat général : M. Montanier -
Rapporteur ?: Rapporteur : M. Hatoux -
Avocat(s) : Avocat : M. Goutet.

Origine de la décision
Date de l'import : 14/10/2011
Fonds documentaire ?: Legifrance
Identifiant ECLI : ECLI:FR:CCASS:1986:84.14536
Association des cours judiciaires suprmes francophones
Organisation internationale de la francophonie
Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie. Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie.
Logo iall 2012 website award